在处理虚假诉讼罪成立之前的案件，特别是那些跨越《中华人民共和国刑法修正案（九）》中虚假诉讼罪实施前后（即2015年11月1日前后）的案件时，我们需要细致考虑法律适用、证据收集与审查，以及公正裁判等多个关键环节。以下是对此类案件处理的详细阐述：

一、法律适用原则

1. 溯及力原则：

   • 我国刑法遵循从旧兼从轻的原则。这意味着，对于2015年11月1日之前的行为，我们原则上会依据当时的法律进行处理。
   • 如果新法（即虚假诉讼罪）不认为该行为是犯罪，或者处罚相对更轻，那么我们会选择适用新法。

2. 持续犯与连续犯的处理：

   • 持续犯：如果行为从旧法时期开始，并持续到新法生效之后，我们应将其视为一个整体的犯罪行为，并适用新法（即虚假诉讼罪）进行认定。
   • 连续犯：如果行为人基于同一或概括的故意，在新旧法交替的前后连续实施了性质相同的虚假诉讼行为，我们也应将这些行为一并认定为虚假诉讼罪。

3. 间断行为的处理：

   • 如果行为在新法生效前后存在明显的间断，并且不具有连续性，那么我们会分别依据各自发生时的法律进行处理。

二、证据收集与审查

• 在处理这类案件时，证据的收集与审查至关重要。我们需要全面收集书证、物证、证人证言等相关证据，特别是那些能够证明行为人主观故意、客观行为以及损害后果的证据。
• 对于跨越时间点的行为，我们更要特别注意证据的连贯性和完整性，以确保能够准确还原事实真相，为公正裁判提供有力支持。

三、公正裁判与保护合法权益

1. 公正裁判：

   • 法院在审理此类案件时，应秉持公正、公平的原则，根据查明的事实和证据依法作出裁判。
   • 对于涉及多个时间点或多个法律规范的案件，法院应综合考虑各种因素，确保裁判结果的合理性和公正性。

2. 保护合法权益：

   • 受害人权益：我们应确保受害人得到应有的赔偿或救济，以维护其合法权益。
   • 被告人权益：同时，我们也要保障被告人的合法权益，避免无辜者受到错误追究，确保法律的正确实施。

四、具体案例分析

• 持续犯案例：例如，某人从2015年8月开始通过伪造证据提起民事诉讼，直至2015年12月诉讼仍在进行。这种行为构成持续的虚假诉讼行为，应适用新法认定为虚假诉讼罪。
• 连续犯案例：再如，某人在2015年10月和12月分别伪造不同证据提起民事诉讼。由于其行为具有连续性和同一故意性，因此应整体认定为虚假诉讼罪。
• 间断行为案例：如果某人在2015年9月和2016年3月分别实施虚假诉讼行为，且两次行为无连续性，则2015年9月的行为不构成犯罪，而2016年3月的行为则构成虚假诉讼罪。

综上所述，处理虚假诉讼罪成立之前的案件，特别是跨越法律实施前后的案件，需要综合考虑法律适用、证据收集与审查、公正裁判以及保护合法权益等多方面因素。只有这样，我们才能确保案件的妥善处理以及法律的正确实施。