中标通知书和合同补充协议的效力顺序，并非一概而论，而是取决于它们的具体内容、签订时间以及相关法律法规的规定。以下从几个关键角度进行分析：

1. 时间顺序与合同成立

   • 中标通知书：通常是在招标投标过程中，招标人向中标人发出的确认其中标资格的书面通知。它标志着招标投标活动的结束，并通常作为合同成立的一个前提条件。然而，中标通知书本身并不等同于合同，而是合同成立的一个要约或承诺的表示。
   • 合同补充协议：则是在原合同基础上，对合同内容进行修改、补充或完善的协议。它通常是在原合同已经成立并生效后，双方根据实际需要或协商一致而签订的。
   • 效力顺序：从时间顺序上看，如果中标通知书是在合同及其补充协议之前发出的，且中标通知书中的内容被后续签订的合同所涵盖或确认，那么合同（包括其补充协议）的效力通常会覆盖或补充中标通知书中的相关内容。反之，如果补充协议是在中标通知书和原合同之后签订的，且对原合同或中标通知书中的内容进行了修改或补充，那么补充协议的效力将适用于其修改或补充的部分。

2. 内容冲突与解决

   • 内容一致性：如果中标通知书、原合同和补充协议在内容上保持一致，没有冲突，那么它们将共同构成双方之间的完整合同关系，各自在其范围内发挥效力。
   • 内容冲突：如果中标通知书、原合同和补充协议在内容上存在冲突或不一致，那么需要根据相关法律法规和合同条款的规定来确定哪个文件具有优先效力。一般来说，如果补充协议是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么它通常会被视为对原合同的修改或补充，具有优先效力。但是，如果中标通知书中的内容被明确为合同成立和生效的必要条件，且后续合同或补充协议未能涵盖或确认这些内容，那么中标通知书中的相关内容可能仍然具有优先效力。

3. 法律法规与合同条款

   • 法律法规：在处理中标通知书和合同补充协议的效力问题时，还需要考虑相关法律法规的规定。例如，根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规的规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，中标通知书作为招标投标活动的重要结果，其法律效力受到法律的保护。
   • 合同条款：同时，合同条款也是确定中标通知书和合同补充协议效力的重要依据。如果合同中明确规定了中标通知书的效力、合同补充协议的签订条件和效力等事项，那么应当按照合同条款的规定来处理。

建议：

• 在处理中标通知书和合同补充协议的效力问题时，建议双方首先仔细审查相关文件的内容和时间顺序，明确各自的权利和义务。
• 如果存在内容冲突或不一致的情况，建议双方通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，并寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到保护。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。