在解答“参与经营如何界定”这一问题时，我们首先要明确的是，参与经营并非一个简单的行为描述，而是需要结合具体的情境和法律规定来进行综合判断。以下是对“参与经营”界定的详细分析：

一、参与经营的法律背景

在涉及经济活动的法律案件中，特别是与受贿等犯罪行为相关的案件中，“参与经营”的界定显得尤为重要。根据相关法律意见，如“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，国家工作人员若利用职务之便，以合作开办公司或其他合作投资的名义获取“利润”，但并未实际出资和参与管理、经营的，将被视为受贿行为。

二、参与经营的核心要素

1. 实际出资：

   • 真实性：实际出资必须是真实的，即资金确实从投资者账户流出，并投入到项目中。对于由请托人代为出资或垫资，事后以“利润”归还垫资的，通常被视为虚假出资。
   • 风险性：投资是一种风险性行为，投资者需要承担项目可能失败的风险。如果国家工作人员的投资活动收益与风险完全不成正比，甚至毫无风险性，则不宜认定为正常投资。
   • 主体平等性：投资主体之间应体现平等性，避免出现管理与被管理的关系，特别是当投资内容属于国家工作人员职权范围内的事项时。

2. 参与管理、经营：

   • 职权行为：参与管理、经营应是由投资者权限派生出来的权力，它根源于投资者对投资项目的支配和控制权。因此，管理、经营是投资者的一种职权行为，而非简单的劳务活动。
   • 实质促进作用：参与管理、经营应对经济活动起实质促进作用。这不仅仅是指形式上的参与，而是要求参与者的行为能够对项目的推进、决策、执行等方面产生实际影响。

三、参与经营的实践判断

在实践判断中，我们需要结合具体案例来分析。例如，在某案例中，某镇镇长林某利用职务之便将项目发包给其子及朋友共同实施，并约定“利润平分”。然而，在项目实施过程中，林某一方并未实际出资，且其子仅从事开车、买水等一般劳务性活动，对项目推进未起到实质性作用。因此，在这种情况下，林某及其子的行为并不构成参与经营。

四、结论

综上所述，“参与经营”的界定需要综合考虑实际出资和参与管理、经营两个核心要素。实际出资要求真实性、风险性和主体平等性；参与管理、经营则要求是职权行为且对经济活动起实质促进作用。在判断时，我们应结合具体案例和法律规定进行综合分析，以确保判断的准确性和公正性。