结论：合同并非必须由法人签字才生效，盖章或签字+盖章均可，但需满足法定或约定生效条件。若合同未签字也未盖章，需结合具体情形判断效力。 以下是详细分析：

1. 合同生效的法定形式要求

根据《民法典》第490条，合同成立的核心是当事人达成合意，形式上满足以下条件之一即可：

• 签字或盖章：法人可通过加盖公章、合同专用章等有效印章，或法定代表人/授权代表签字使合同生效；
• 签字+盖章：若合同明确约定“需签字并盖章生效”，则必须同时满足两者，否则合同不成立（但此类约定需双方明确，否则可能被认定为格式条款无效）。

关键点：若合同未约定必须签字，仅加盖法人公章或合同章，通常视为法人认可合同内容，合同有效。

2. 未签字但盖章的效力

• 有效情形：法人已加盖有效印章（如公章、合同章），即使未签字，合同仍成立并生效。印章代表法人意志，具有法律效力。
• 例外情形：若盖章系伪造、盗用，或盖章人无代理权（如员工私盖），则合同对法人不生效，可能构成表见代理或无权代理，需结合具体证据判断责任。

3. 未盖章也未签字的效力

若合同既无法人签字也未盖章，需分情况判断：

• 法人追认：若法人事后通过行为（如履行合同义务）或书面确认追认合同，则合同有效；
• 表见代理：若相对人有理由相信签字/盖章人有代理权（如持有法人授权书、长期业务往来等），可能构成表见代理，合同对法人有效；
• 无效情形：若完全无法证明法人意思表示（如纯个人签字且无授权），合同对法人不生效，可能按个人行为处理。

4. 实务建议

• 对法人：明确合同生效条件（如“签字并盖章”或“盖章即生效”），规范印章管理，避免私盖风险；
• 对相对方：要求法人同时签字+盖章，或留存授权文件、履行证据等，降低效力争议风险；
• 争议解决：若发生纠纷，需举证证明合同成立（如盖章真实性、法人履行行为等），必要时申请司法鉴定。

总结：合同效力需结合形式要件（签字/盖章）与实质要件（法人意思表示）综合判断。若您遇到具体合同纠纷，可提供合同条款、履行情况等细节，我将进一步分析效力及责任。