采用双重标准仲裁本身不直接构成犯罪，但可能涉及违法或犯罪行为，具体需根据行为性质和后果判断，处理方式需结合实际情况采取法律措施。以下从不同角度展开分析：

1. 双重标准仲裁的违法性分析

• 民事违法性：若仲裁员在仲裁过程中故意采用双重标准，违反仲裁程序规则或职业道德（如偏袒一方、隐瞒证据），可能构成《仲裁法》第38条规定的“仲裁员违法行为”，当事人可申请撤销仲裁裁决或不予执行。
• 刑事犯罪可能性：若双重标准行为伴随其他犯罪要件（如收受贿赂、伪造证据、滥用职权），可能触犯《刑法》相关条款：
  • 受贿罪（《刑法》第385条）：仲裁员利用职务便利索取或收受财物，为他人谋取利益；
  • 滥用职权罪（《刑法》第397条）：仲裁员故意逾越职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失；
  • 帮助伪造证据罪（《刑法》第307条）：仲裁员协助当事人伪造、毁灭证据，情节严重。

2. 处理双重标准仲裁的路径

• 民事救济途径：
  1. 申请撤销仲裁裁决：根据《仲裁法》第58条，当事人可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决，需证明仲裁员存在“索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决”等情形；
  2. 申请不予执行仲裁裁决：若裁决已进入执行阶段，当事人可依据《民事诉讼法》第244条，向执行法院提出不予执行申请，理由同撤销裁决情形。
• 刑事控告途径： 若发现仲裁员存在犯罪行为（如受贿、滥用职权），可向公安机关报案，由司法机关立案侦查。需注意：
  • 证据要求：需提供初步证据证明犯罪事实（如转账记录、录音录像、证人证言）；
  • 管辖机关：一般由仲裁委员会所在地公安机关经侦部门受理。

3. 实务建议

• 证据固定：及时收集仲裁程序中的违规证据（如仲裁员与一方当事人的异常沟通记录、裁决书自相矛盾的表述）；
• 法律程序衔接：在申请撤销/不予执行裁决的同时，可同步向纪检监察机关或仲裁协会投诉仲裁员违纪行为；
• 风险防范：在仲裁协议中明确约定仲裁员回避情形，或在仲裁过程中依法申请仲裁员回避。

提示：双重标准仲裁的定性需结合具体行为模式和后果，建议根据实际情况委托律师分析证据链完整性，制定诉讼或控告策略。如有进一步细节需探讨，可直接向我咨询。