在不知情的情况下领取了单位领导私分公款，可从以下角度进行辩护：

1. 主观方面：缺乏犯罪故意
   • 不知情的关键作用：私分公款罪在主观方面要求行为人具有故意，即明知是公款而故意非法占有或参与分配。如果你确实对领导私分公款的行为不知情，那么你就不具备该罪的主观故意要件。例如，你可能一直以为所领取的款项是单位合法的奖金、补贴或者其他正常收入，没有意识到这是领导通过不正当手段私分的公款。
   • 证明不知情的证据收集：为了证明自己的不知情，你可以收集相关的证据。比如，单位以往发放奖金、补贴的流程和文件，如果以往都是按照正规程序，有明确的文件依据和审批流程，而此次领取款项的方式和以往一致，你就有理由相信这是合法收入。另外，同事的证言也可以作为证据，如果其他同事也和你一样对私分行为不知情，他们的证言可以支持你的主张。
2. 客观方面：未参与私分行为
   • 未参与决策与操作：私分公款罪通常需要行为人参与私分行为的决策、操作等环节。如果你没有参与领导关于私分公款的讨论、决策过程，也没有协助领导进行资金的转移、分配等操作，那么从客观行为上看，你没有实施私分公款的行为。例如，领导是在秘密会议中决定私分公款，而你没有参加这个会议，也没有被安排执行相关的资金分配任务。
   • 正常履行工作职责：如果你领取款项的行为是在正常履行工作职责的过程中发生的，与私分公款行为没有关联，也可以作为辩护的依据。比如，你是单位的财务人员，按照领导的指示发放款项，但你并不知道这些款项的来源不合法，只是按照常规的财务流程进行操作，这种情况下你的行为属于正常的工作行为，不应认定为私分公款的共犯。
3. 法律适用与量刑情节
   • 从犯的认定问题：即使最终认定你与领导的行为有一定关联，但如果你在整个私分公款行为中起次要或者辅助作用，可以争取认定为从犯。根据法律规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。例如，你只是按照领导的安排传递了一些文件或者信息，没有直接参与资金的分配和占有，对私分公款行为的作用较小，就可以主张认定为从犯。
   • 自首、立功等情节：如果你在案发后能够主动向司法机关投案自首，如实供述自己的情况，或者有检举、揭发他人犯罪行为等立功表现，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。所以，如果你具备这些情节，要及时向司法机关说明，以争取更轻的处罚。

在处理此类案件时，情况可能会比较复杂，建议你积极配合司法机关的调查，同时及时向我咨询，以便更全面、准确地维护自己的合法权益。