绑架后主动放人，一般不构成犯罪中止，而是认定为犯罪既遂，但在量刑时，法院会考虑主动放人的情节，可能给予从轻处罚。以下是对这一问题的详细分析：

1. 绑架罪的既遂标准：

   • 绑架罪是行为犯，其既遂的判定并不依赖于行为人是否实现了勒索财物的目的或其他非法目的。关键在于，只要行为人实施了绑架行为，并成功控制了被绑架人，使被害人处于行为人的实际支配之下，即构成绑架罪既遂。这是因为绑架行为本身已严重侵犯了公民的人身权利和自由，一旦实施并控制他人，其社会危害性即已达到既遂的程度。

2. 绑架后主动放人的性质：

   • 在绑架既遂后主动放人的行为，不能认定为犯罪中止。犯罪中止的法定条件是，在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。然而，绑架罪在控制被害人的瞬间即已构成既遂，此时犯罪行为已经完成，不存在放弃正在进行的犯罪行为或防止犯罪结果发生的可能。
   • 主动放人虽不能直接转化为犯罪中止，但这一行为在量刑时具有重要意义。它表明行为人在一定程度上降低了犯罪行为的社会危害性和对被害人的伤害后果。因此，法院在量刑时会根据具体案情，将主动放人作为从轻处罚的情节予以考虑。例如，如果行为人主动放人且未对被害人造成严重伤害，法院可能会在量刑时给予一定的从轻处理。

3. 法律条文与量刑考量：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 主动放人的情形可能符合“情节较轻”的认定，从而在量刑上得到相对从轻的处理。这体现了法律对于悔过行为的鼓励和对社会危害性降低的认可。但具体是否构成“情节较轻”，还需要根据案件的具体情况，如绑架时间的长短、是否对被害人造成伤害、主动放人的时机和方式等因素进行综合判断。

4. 特殊情况下的考量：

   • 如果在绑架过程中，行为人尚未实际控制人质时就自动放弃了绑架行为，不再实施后续行为，那么这种情况下可能构成犯罪中止。因为此时犯罪行为尚未完成，仍处在犯罪过程中。但这种情况与绑架后主动放人是不同的，需要严格区分。

总结与建议：

• 绑架行为是严重的刑事犯罪，一旦实施并控制被害人，即构成绑架罪既遂。
• 绑架后主动放人虽然不能直接构成犯罪中止，但可以作为量刑时从轻处罚的情节。
• 每个案件都有其独特性和复杂性，具体的法律解释和判决应由专业的司法机关根据案件的实际情况来做出。

如果您或他人面临相关的法律问题，比如涉及绑架案件的辩护或量刑咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。