关于“四类监管案件能否适用简易程序”的问题，这需要结合具体的案件类型和相关的法律法规来综合判断。首先，我们来明确一下哪些类型的案件在特定条件下可以适用简易程序：
法院生效刑事判决、裁定和检察院不起诉决定的案件：
- 根据党纪处分条例和监察法实施条例的规定，对于这类案件，监察机关可以根据司法机关的生效判决、裁定、决定认定的事实，对监察对象给予政务处分。这类案件在事实认定上已经明确，因此可以适用简易程序进行审理。
生效行政处罚决定的案件：
- 党组织可以根据生效的行政处罚决定认定的事实、性质和情节，经核实后给予党纪处分或组织处理。对于这类案件，如果行政处罚决定已经明确，且监察对象需要给予政务处分的，也可以适用简易程序，但需注意对行政处罚决定认定的事实、性质和情节进行核实，并办理立案手续。
案情简单的案件：
- 监察法实施条例规定，对于案情简单、经过初步核实已查清主要职务违法事实，且不再需要开展调查的案件，立案和移送审理可以一并报批。这类案件由于事实清楚、证据充分，因此可以适用简易程序进行审理。
其他案件事实清楚、证据充分，被审查调查人自愿或主动认错认罚，对适用简易程序没有异议的案件：
- 对于这类案件，由于事实已经查清，证据充分，且被审查调查人自愿或主动认错认罚，对适用简易程序没有异议，因此也可以适用简易程序进行审理。
然而，并非所有监管案件都适用简易程序。以下是一些不宜适用简易程序审理的情形：
- 留置拟移送审查起诉的案件：这类案件通常涉及较为严重的违法行为，需要更为严格的审理程序。
- 审查调查部门与审理部门在定性、处理等方面存在分歧的案件：如果存在分歧，说明案件事实或法律适用上可能存在争议，需要更深入的审查和讨论。
- 被审查调查人认识不到位、态度较差，对事实材料签署不同意见或拒不签署意见，对定性处理存在异议的案件：这类案件由于被审查调查人的态度问题，可能导致审理过程复杂化，因此不宜适用简易程序。
综上所述，四类监管案件中，并非所有都能适用简易程序。具体能否适用简易程序，需要根据案件的具体情况、事实是否清楚、证据是否充分以及被审查调查人的态度等因素来综合判断。如果案件符合上述可以适用简易程序的情形，且没有不宜适用简易程序的情形，那么就可以考虑适用简易程序进行审理。