组织者在此情况下通常需要承担一定的赔偿责任，具体比例需根据实际情况判定，但一般会认为组织者存在过错，应承担部分责任。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与责任认定
安全保障义务：
- 组织者组织他人喝酒，实际上就形成了一种临时的社交场合，在这种场合下，组织者对参与者负有一定的安全保障义务。这包括确保参与者在饮酒过程中的安全，以及在饮酒后采取合理措施防止参与者因饮酒而遭受损害。
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。组织者放任喝酒的人开车带走朋友，显然未尽到应有的注意义务和安全保障义务，存在过错。
二、责任比例与考量因素
组织者的过错程度：
- 组织者是否明知或应知喝酒的人已处于醉酒状态，仍放任其开车带走朋友，是判断其过错程度的重要因素。如果组织者明知或应知而放任，其过错程度较重。
受害者的过错：
- 如果受害者（即死亡的朋友）在明知或应知开车者已醉酒的情况下，仍选择乘坐其车辆，那么受害者自身也存在一定的过错。这可能会减轻组织者的赔偿责任。
其他相关因素：
- 还包括喝酒的具体情况（如饮酒量、饮酒时间等）、开车者的驾驶技能、车辆状况、道路条件等，这些因素都可能影响责任比例的判定。
三、可能的法律后果与赔偿范围
民事赔偿责任：
- 组织者因其过错行为导致朋友死亡，应承担相应的民事赔偿责任。赔偿范围通常包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
赔偿比例的具体判定：
- 赔偿比例并非固定不变，而是由法院根据案件的具体情况，如上述提到的过错程度、受害者过错、其他相关因素等，进行综合判断后确定。一般来说，组织者可能会承担一定比例（如20%-50%）的赔偿责任，但具体比例需由法院裁决。
四、建议与行动
收集证据：
- 如果涉及此类纠纷，建议尽快收集相关证据，如饮酒现场的监控录像、证人证言、酒精检测报告等，以证明组织者的过错行为。
咨询专业律师：
- 由于此类案件涉及复杂的法律关系和责任判定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。当然，你可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的解答。
协商与诉讼：
- 在证据充分的情况下，可以尝试与组织者进行协商，寻求和解。如果协商无果，则可以考虑通过法律途径解决纠纷，即向法院提起诉讼。
综上所述，组织者在此情况下通常需要承担一定的赔偿责任，但具体比例需根据实际情况判定。如果你或你身边的人遇到此类问题，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。