约谈和询问在合同纠纷及相关法律程序中是两个不同的概念，主要区别体现在目的、形式、法律后果以及适用场景上。以下是对这两个概念的详细解释：
目的不同：
- 约谈：通常指的是双方或多方在特定情境下，为了达成某种共识、解决争议或进行信息交流而进行的会面或谈话。在合同纠纷中，约谈可能是双方尝试通过协商解决争议的一种方式，旨在通过沟通找到双方都能接受的解决方案。
- 询问：则更多是指一方（通常是执法机关、调查机构或律师）为了获取信息、了解事实真相或澄清疑问，而向另一方（可能是证人、嫌疑人或相关当事人）提出的口头或书面问题。在合同纠纷中，询问可能是律师为了准备案件、了解合同细节或对方立场而进行的。
形式不同：
- 约谈：形式相对灵活，可以是正式的会议，也可以是非正式的交谈。它可能涉及双方或多方的代表，地点和时间也可能根据双方协商确定。
- 询问：则通常更加正式和结构化。在法律程序中，询问可能遵循特定的程序规则，如询问笔录的制作、询问时间的限制等。询问者通常会准备一系列问题，并按照逻辑顺序进行提问。
法律后果不同：
- 约谈：本身通常不产生直接的法律后果。它更多是一种协商或沟通的方式，旨在促进双方的理解和合作。然而，如果约谈过程中双方达成了某种协议或共识，那么这些协议或共识可能具有法律约束力。
- 询问：则可能产生更直接的法律后果。例如，在法律程序中，被询问者的回答可能成为证据，影响案件的判决结果。此外，如果被询问者在回答过程中提供了虚假信息或隐瞒了重要事实，可能面临法律责任。
适用场景不同：
- 约谈：更适用于双方希望保持合作关系、通过协商解决争议的场景。在合同纠纷中，如果双方认为通过直接沟通可以更有效地解决问题，那么约谈可能是一个不错的选择。
- 询问：则更多适用于需要获取信息、了解事实真相或澄清疑问的场景。在合同纠纷中，如果一方对合同的某些条款或对方的立场存在疑问，那么通过询问可以获取更准确的信息。
举例说明：
- 假设两家公司因为一份合同的履行问题产生了纠纷。为了解决这个问题，双方决定进行约谈。在约谈过程中，双方代表就合同的履行情况、存在的问题以及可能的解决方案进行了深入的交流，并最终达成了一项新的协议。
- 另一方面，如果其中一方公司认为对方在合同履行过程中存在欺诈行为，那么它可能会聘请律师对对方进行询问。律师会准备一系列问题，旨在了解对方在合同签订和履行过程中的具体行为，以及是否存在欺诈的意图和事实。
建议：
- 在合同纠纷中，如果双方希望保持合作关系并尝试通过协商解决问题，那么约谈可能是一个有效的选择。
- 如果一方需要获取更准确的信息或了解事实真相，以便更好地准备案件或维护自己的权益，那么询问可能更为合适。
如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。