行政问询和行政询问在本质上并无显著区别，它们都是行政机关在履行行政管理职责过程中，为获取相关信息、查明事实而对公民、法人或其他组织进行的询问活动。不过，为了更细致地理解这两个概念，我们可以从以下几个角度进行深入分析：

1. 术语使用与语境差异

• 行政问询：这一术语更多地强调行政机关主动发起询问的行为，旨在通过询问获取特定信息或核实某些情况。它通常出现在行政机关进行调查、检查或监督等活动中，是行政机关行使职权的一种方式。
• 行政询问：这一术语则更侧重于描述询问这一行为本身，不特别强调其发起者或目的。在行政法领域，它同样指行政机关为履行职责而进行的询问活动。

2. 法律程序与要求

• 无论是行政问询还是行政询问，都必须遵循法定程序。行政机关在实施询问前，应确定询问目标，熟悉案情和相关法律规定，并告知被询问人固定陈述的方法。询问过程中，行政机关应记录询问内容，必要时可使用执法记录仪或录音设备。
• 被询问人也有义务配合行政机关的询问，如实提供相关信息。同时，行政机关必须保障被询问人的合法权益，不得采取威胁、诱导等非法方式获取信息。

3. 实际应用与场景

• 在实际应用中，行政问询和行政询问往往出现在相似的场景中。例如，市场监督管理部门对涉嫌销售假冒伪劣商品的商家进行询问，以收集证据、查明事实；税务局对纳税人的纳税情况进行询问，以核实纳税信息的准确性；公安局对犯罪嫌疑人或证人进行询问，以获取案件线索或证据等。
• 在这些场景中，行政机关通过询问活动，旨在了解相关情况、收集证据、核实信息或制定政策决策等。

4. 权益保障与救济途径

• 对于被询问人而言，无论是面对行政问询还是行政询问，都有权了解询问的目的、依据，并维护自身合法权益。如果认为行政机关的询问行为侵犯了其合法权益，被询问人可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

5. 实际案例与理解

• 假设某市场监督管理局接到举报，称某商家销售假冒伪劣商品。市场监督管理局随即对该商家进行行政问询（或行政询问），要求商家提供相关销售记录、进货凭证等。商家有义务配合市场监督管理局的询问，如实提供相关信息。如果商家拒绝配合或提供虚假信息，市场监督管理局可以依法对其进行处罚。

总结与建议：

行政问询和行政询问在本质上并无区别，它们都是行政机关为履行职责而进行的询问活动。在实际应用中，我们无需过分纠结于这两个术语的差异，而应更关注询问活动的合法性、程序性以及被询问人的权益保障。如果您在面对行政问询或行政询问时遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。