公职人员的情妇收受财物，可能涉及以下几种定性情况，需结合具体事实和证据综合判断：

1. 若情妇与公职人员构成受贿罪的共犯
   根据《刑法》第三百八十五条及司法解释，国家工作人员利用职务便利为他人谋利，其亲属或特定关系人（包括情妇）收受财物，若双方存在“通谋”（即事前或事中共同策划、分工），则情妇可能构成受贿罪的共犯。

   • 关键点：需证明情妇明知公职人员利用职务便利为他人谋利，且双方存在共同受贿的故意（如协商分赃、配合收钱等）。
     
   • 量刑：与公职人员按受贿罪共同处罚，数额较大或情节严重的，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。

2. 若情妇单独构成利用影响力受贿罪
   根据《刑法》第三百八十八条之一，若情妇利用公职人员的职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并收受财物，可能构成利用影响力受贿罪。

   • 关键点：需证明情妇与公职人员存在密切关系（如情人关系），且通过公职人员的影响力间接谋利，而非直接参与公职人员的受贿行为。
     
   • 量刑：数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 若情妇仅作为“中间人”代为保管财物，无共同受贿故意
   若情妇仅代公职人员收受财物，但未参与谋利行为，且无证据证明其明知财物性质（如公职人员谎称是“借款”或“赠与”），则可能不构成犯罪，但需退还财物。

   • 例外：若情妇明知财物是贿赂仍代为保管，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（需结合具体情节判断）。

4. 若财物属于“感情投资”或普通赠与
   若情妇与公职人员存在真实感情关系，且收受财物未与公职人员的职务行为挂钩（如单纯节日礼物、小额红包），可能不构成犯罪，但需排除“权钱交易”的嫌疑。

   • 风险点：若财物数额巨大或明显超出正常人情往来，可能被推定为受贿或利用影响力受贿的证据。

实务建议：

• 对公职人员而言，需严格区分私人感情与职务行为，避免情妇介入公务事项或收受财物；
  
• 对情妇而言，需警惕“代收财物”的法律风险，尤其是当财物与公职人员的职务便利相关时；
  
• 对行贿方而言，向公职人员情妇行贿同样可能构成行贿罪，需承担刑事责任。
  

提示：具体定性需结合财物性质、谋利事实、双方关系等证据综合判断，建议遇到此类问题直接向我咨询，提供详细事实后进一步分析。