区分合同双方恶意串通，关键在于判断双方是否存在主观上的共同故意，以及该行为是否损害了国家、集体或第三人的利益。具体可从以下方面进行判断：

1. 主观故意性：

   • 恶意串通要求双方存在共同故意，即双方都明知或应知其行为会损害他人利益，却仍然积极追求或放任这种结果的发生。
   • 判断时，可以考察双方在合同签订过程中的行为表现，如是否存在秘密协商、隐瞒真相、虚构事实等行为，以及这些行为是否与损害他人利益有直接关联。

2. 行为违法性：

   • 恶意串通的行为往往违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗。
   • 例如，双方通过恶意串通，以明显不合理的低价转让财产，损害债权人的利益；或者通过虚构交易、伪造证据等手段，逃避税收、规避法律责任等。

3. 损害结果性：

   • 恶意串通的行为必须导致了国家、集体或第三人利益的损害。
   • 这种损害可以是直接的，如财产损失；也可以是间接的，如信誉受损、市场秩序混乱等。判断时，需要综合分析合同内容、履行情况以及损害后果之间的因果关系。

4. 行为隐蔽性：

   • 恶意串通的行为往往具有隐蔽性，双方可能通过复杂的交易结构、模糊的合同条款或虚假的陈述来掩盖其真实意图。
   • 因此，在判断时，需要仔细审查合同文本、交易记录、沟通记录等证据材料，以揭示双方的真实意图和行为模式。

举例说明：

• 假设A公司欠B公司巨额债务，A公司的法定代表人甲与B公司的法定代表人乙私下协商，通过虚构一笔交易，将A公司的部分资产以极低的价格转让给B公司，以逃避对其他债权人的债务清偿。这种情况下，甲和乙的行为就构成了恶意串通，因为他们共同故意损害了其他债权人的利益。

建议：

• 在签订合同时，双方应秉持诚信原则，确保合同内容真实、合法、有效。
• 如发现对方存在恶意串通的行为，应及时收集证据并寻求法律救济，以维护自身合法权益。

如有任何合同法律方面的疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。