若三方见证协议中有一方不去执行，可按以下不同情况来分析和处理：

1. 协议中有明确违约责任条款

   • 核心结论：这种情况下，守约方可以依据协议中约定的违约责任条款，要求违约方承担相应的违约责任。
   • 详细解释：三方见证协议本质上是合同的一种形式，当协议中明确规定了若一方不执行协议应承担的违约责任，比如支付违约金、赔偿损失等具体内容时，守约方就有权利按照协议的约定，向违约方主张权利。例如，协议中约定若一方不履行协议，需向其他两方支付合同总金额 20%的违约金，那么当违约方不执行协议时，守约方就可以要求其支付这笔违约金。同时，如果因为违约方的行为给守约方造成了实际损失，且损失超过了约定的违约金数额，守约方还可以要求违约方对超出部分进行赔偿。
   • 操作建议：守约方应先与违约方进行友好协商，提醒其按照协议履行义务并承担违约责任。如果协商无果，守约方可以收集好协议文本、违约证据等相关材料，向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

2. 协议中没有明确违约责任条款

   • 核心结论：守约方虽不能直接依据协议中的违约责任条款要求赔偿，但仍可通过其他法律途径要求违约方承担相应的法律责任，如继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
   • 详细解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，即使协议中没有明确约定违约责任，违约方也不能免除其应承担的法律责任。例如，若协议约定三方共同完成某项业务合作，一方不执行导致合作无法进行，守约方可以要求违约方继续履行协议，完成其应承担的工作任务；如果因为违约方的行为给守约方造成了损失，守约方可以要求违约方赔偿实际损失，包括直接损失和间接损失。直接损失是指因违约行为直接导致的财产减少，如为履行协议而支付的费用；间接损失是指因违约行为而失去的可预期利益，如因合作项目停滞而可能获得的利润。
   • 操作建议：同样先尝试与违约方协商解决，明确告知其应承担的法律责任和后果。若协商不成，守约方可以收集相关证据，如协议文本、沟通记录、损失证明等，向法院起诉。在诉讼过程中，要充分举证证明违约方的违约行为以及自己因此遭受的损失，以便法院能够准确判决违约方承担相应的责任。

3. 违约方拒不承认违约或拒绝承担责任

   • 核心结论：守约方需要通过合法有效的证据来证明违约方的违约行为，进而通过法律程序强制违约方承担责任。
   • 详细解释：在实际情况中，违约方可能会以各种理由拒不承认自己违约或者拒绝承担责任。这时，证据就显得尤为重要。守约方需要收集能够证明违约方未按照协议约定履行义务的各种证据，如书面通知违约方履行义务的记录、现场照片、证人证言等。只有提供了充分的证据，才能在法律程序中占据有利地位，使法院能够认定违约方的违约行为，并判决其承担相应的责任。
   • 操作建议：在发现违约方有拒不承认或拒绝承担责任的迹象时，守约方应及时固定证据，如通过公证的方式对相关证据进行保全。同时，可以向违约方发送律师函，明确指出其违约行为以及应承担的法律责任，起到一定的警示作用。如果违约方仍然不为所动，守约方应果断向法院提起诉讼，在诉讼过程中积极配合法院的调查和审理工作，维护自己的合法权益。

总之，当三方见证协议中有一方不去执行时，守约方要根据协议的具体情况，收集好相关证据，通过协商、诉讼等合法途径来维护自己的权益。如果你还有其他关于协议纠纷方面的问题，欢迎直接向我咨询。