在行政诉讼一审、二审均败诉后申请再审的情况下，律师是否会继续跟进案件，这主要取决于律师与当事人之间的委托关系以及律师对案件的评估。以下从不同角度为你详细分析：

1. 基于委托关系的角度：

   • 如果律师与当事人之间的委托合同明确约定了律师的服务范围包括一审、二审以及可能的再审程序，那么律师在再审阶段自然有义务继续跟进案件，为当事人提供法律服务。
   • 如果委托合同仅约定了一审或二审的服务范围，并未涵盖再审程序，那么律师是否继续跟进案件就需要与当事人进行协商，并根据协商结果确定。

2. 基于律师对案件评估的角度：

   • 律师在评估案件时，会考虑案件的胜诉可能性、法律争议点、证据情况等因素。如果律师认为再审阶段有较大的胜诉希望或案件具有重大的法律意义，那么律师可能会愿意继续跟进案件，为当事人争取权益。
   • 相反，如果律师认为再审阶段胜诉的可能性较小或案件缺乏足够的法律支撑，那么律师可能会建议当事人接受判决结果，或者协助当事人通过其他途径解决纠纷，如申请行政复议、提起民事诉讼等。

3. 实际操作中的建议：

   • 明确委托范围：在签订委托合同时，当事人应与律师明确约定服务范围，包括是否涵盖再审程序，以避免后续产生纠纷。
   • 及时沟通：在一审、二审败诉后，当事人应及时与律师沟通，了解律师对案件的评估意见以及是否愿意继续跟进再审程序。
   • 考虑其他途径：如果律师认为再审阶段胜诉的可能性较小，当事人可以考虑通过其他途径解决纠纷，如与行政机关协商和解、申请行政复议等。

再审程序本身是一个相对复杂且耗时较长的过程，它要求当事人提供充分的证据和法律依据来支持其再审请求。因此，在决定是否申请再审以及是否继续委托律师跟进案件时，当事人应充分考虑案件的实际情况、律师的专业意见以及自身的经济能力和时间成本等因素。

如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。