在调取证据过程中，若需证明当事人不能提供相关证据，可从以下角度进行证明，核心结论及具体分析如下：

1. 通过书面说明或声明证明
   当事人可出具书面说明，明确陈述其无法获取证据的具体原因，例如：

   • 证据由第三方控制（如银行记录、通信记录等），且第三方拒绝提供；
     
   • 证据已灭失（如原始文件丢失、电子数据被删除且无法恢复）；
     
   • 当事人因客观条件限制无法接触证据（如被监禁、居住地偏远且无技术手段获取）。
     关键点：书面说明需详细、具体，并附相关佐证材料（如第三方拒绝提供的书面回复、证据灭失的证明等）。

2. 通过申请法院调查取证证明
   若证据属于法院依职权调取的范围（如国家机关保存的档案、涉及国家秘密或个人隐私的材料），当事人可向法院提交书面申请，说明：

   • 证据与案件事实的关联性；
     
   • 当事人已自行尝试获取但未果（如已向第三方发函请求提供证据，但未获回应）；
     
   • 法院调取的必要性及可行性。
     法律依据：根据《民事诉讼法》第67条，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请法院调查收集。

3. 通过对方自认或证据规则推定

   • 若对方在诉讼中承认当事人无法提供证据（如对方在答辩状中明确“原告无法提供某证据”），可直接引用其自认内容；
     
   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第48条，若一方控制证据无正当理由拒不提交，可推定对方主张成立（需结合具体案情判断是否适用）。

4. 通过专家意见或技术手段辅助证明

   • 若证据灭失或无法获取涉及技术问题（如电子数据被删除后无法恢复），可委托专家出具鉴定意见，证明证据已不可逆灭失；
     
   • 若因技术限制无法获取证据（如需特殊设备或权限），可提供技术说明或第三方机构出具的证明。

实务建议：

• 当事人应尽早固定“无法提供证据”的事实，例如通过公证、律师见证等方式记录取证过程；
  
• 在申请法院调取证据时，需明确证据的具体名称、保存单位及联系方式，以提高法院调取的成功率；
  
• 若对方控制证据且拒不提供，可考虑在诉讼中主张“证据妨碍”规则，要求对方承担不利后果。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。