检察院因证据不足作出不起诉决定，公安局通常不会因此直接受到处分，但需视具体情况而定。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律程序与责任划分
检察院的独立决定权：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院在审查案件时，若认为证据不足，不符合起诉条件，有权独立作出不起诉的决定。这一决定是基于法律赋予的职权，并基于对案件证据的全面审查。
公安局的职责与证据收集：
- 公安局在刑事诉讼中主要负责侦查工作，包括收集证据、抓捕犯罪嫌疑人等。若检察院因证据不足作出不起诉决定，这通常意味着公安局在侦查阶段未能收集到足够支持起诉的证据。然而，这并不直接等同于公安局或其工作人员存在过错或违法行为。
二、处分可能性与条件
一般情况下的无处分：
- 在大多数情况下，检察院因证据不足作出不起诉决定，并不会直接导致公安局受到处分。因为处分通常针对的是违法行为或严重失职行为，而证据不足可能只是由于案件本身的复杂性或证据收集的难度所致。
特殊情况下的处分可能性：
- 如果公安局在侦查过程中存在违法行为（如刑讯逼供、伪造证据等），或者严重失职行为（如故意不收集关键证据、拖延侦查等），导致证据不足，那么相关责任人员可能会受到内部纪律处分或法律追究。但这种情况下的处分并非直接因为检察院的不起诉决定，而是因为公安局或其工作人员的违法行为或失职行为。
三、后续影响与救济措施
对公安局的影响：
- 检察院的不起诉决定可能会对公安局的侦查工作产生一定的反馈作用，促使公安局反思侦查过程中的不足，加强证据收集工作，提高侦查质量。但这并不构成对公安局的直接处分。
对当事人的影响与救济：
- 对于当事人而言，检察院的不起诉决定意味着在现有证据条件下，不能认定其有罪并向法院提起公诉。如果当事人认为自己的权益受到了侵害，可以通过申诉、复议等法律途径寻求救济。同时，如果后续发现新的证据，符合起诉条件时，检察院可以重新提起公诉。
四、实际案例与参考
- 在实际司法实践中，检察院因证据不足作出不起诉决定的情况并不罕见。这通常是因为案件本身存在证据收集的难度，或者证据之间存在矛盾无法形成完整的证据链。在这种情况下，公安局通常会接受检察院的决定，并继续加强侦查工作，以备后续可能的新证据出现。
总结与建议：
- 检察院因证据不足作出不起诉决定，并不直接导致公安局受到处分。处分通常针对的是违法行为或严重失职行为，而证据不足可能只是由于案件本身的复杂性或证据收集的难度所致。
- 如果公安局在侦查过程中存在违法行为或严重失职行为，导致证据不足，那么相关责任人员可能会受到内部纪律处分或法律追究。但这需要具体的证据和事实来支持。
- 对于当事人而言，如果认为自己的权益受到了侵害，可以通过申诉、复议等法律途径寻求救济。同时，也可以关注后续是否发现新的证据，以备检察院重新提起公诉的可能性。
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的解答。