针对你提出的“车辆停放酒店不负保管责任属于霸王条款”这一问题，我给出如下分析：

结论前置：车辆停放酒店不负保管责任是否属于霸王条款，需根据具体情况判断。若酒店未以合理方式提醒消费者注意该条款，或该条款排除了消费者的主要权利、加重了消费者的责任，则可能被视为霸王条款，进而被认定为无效。

详细分析：

1. 霸王条款的定义：霸王条款通常指的是在合同中，一方利用自己的优势地位，单方面规定对自己有利、对对方不利的条款。这些条款往往排除了对方的主要权利，或加重了对方的责任，而提供条款的一方则尽量减轻或免除自己的责任。

2. 车辆停放酒店不负保管责任的性质：

   • 若酒店在消费者停车时，未以明确、醒目的方式提醒消费者注意该条款，或者该条款的表述模糊不清，导致消费者难以理解其真实含义，那么该条款就有可能被视为霸王条款。
   • 另外，如果酒店通过该条款排除了自己对车辆应尽的基本保管义务，而消费者对此并无过错，那么该条款同样可能因显失公平而被认定为无效。

3. 法律后果：

   • 若该条款被认定为霸王条款或显失公平，那么消费者有权要求法院或仲裁机构确认该条款无效。
   • 在条款无效的情况下，酒店仍需对停放在其场所的车辆承担合理的保管责任。如果车辆因酒店的过错而受损或丢失，酒店应承担相应的赔偿责任。

4. 建议：

   • 作为消费者，在停车时应仔细阅读停车场的的相关规定，特别是关于保管责任的部分。
   • 如果发现存在霸王条款或显失公平的条款，应及时与酒店沟通协商，要求修改或删除相关条款。
   • 如果因车辆停放问题发生纠纷，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，车辆停放酒店不负保管责任是否属于霸王条款，需要根据具体情况进行判断。如果你在这方面遇到了问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。