停了车不给钱并不直接等同于霸王行为，而是构成违约行为。我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 停车行为的法律性质

1. 合同关系：当车主将车停放在停车场时，通常与停车场管理者之间形成了一种合同关系，无论是口头还是默示的。车主支付停车费，停车场提供停车服务。
2. 义务履行：根据这种合同关系，车主有义务支付停车费用，而停车场管理者有义务提供安全、合规的停车服务。

二. 不给停车费的法律后果

1. 构成违约：如果车主停了车却不给钱，就违反了与停车场管理者之间的合同约定，构成了违约行为。
2. 法律责任：根据《合同法》的相关规定，违约方需要承担相应的法律责任，包括但不限于支付停车费、赔偿损失等。

三. 与霸王行为的区别

1. 定义不同：霸王行为通常指的是一方凭借强势地位，无理地要求或强迫另一方接受不公平的条件或行为。而停车不给钱更多是基于合同关系的违约行为。
2. 性质不同：霸王行为往往涉及欺压、强迫等不正当手段，而停车不给钱则是车主未履行其合同义务。

综上所述，停了车不给钱并不构成霸王行为，而是车主未履行其与停车场管理者之间的合同义务，属于违约行为。车主应当按照合同约定支付停车费用，否则将承担相应的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。