解除招商引资协议，一般不能直接导致土地出让合同的解除，但存在特定情形下可能产生关联影响。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则
   招商引资协议与土地出让合同是两个独立的法律关系。前者通常是政府与投资者之间就投资项目达成的框架性协议，后者是投资者通过法定程序（如招拍挂）与国土部门签订的物权合同。根据合同相对性原则，一方违约或解除合同，原则上不影响另一份独立合同的效力。例如，若投资者因自身原因解除招商协议，但土地出让合同已合法成立且无法定解除事由，国土部门有权要求投资者继续履行土地出让合同或承担违约责任。

2. 法定解除事由的适用
   若存在法定解除情形（如不可抗力、根本违约等），可能同时触发两份合同的解除权：

   • 招商协议解除导致土地出让合同目的落空：若招商协议明确约定“项目未落地则土地出让合同自动终止”，且该条款不违反法律强制性规定，则可能构成约定解除权。但此类条款需严格审查其合法性，避免被认定为“流押条款”或损害公共利益。
     
   • 土地出让合同本身的法定解除：根据《民法典》第563条，若投资者未按约定支付土地出让金、违反规划用途等，国土部门可单方解除土地出让合同，此时招商协议可能因项目无法推进而同步终止。

3. 情势变更与公平原则
   若因政策调整、规划变更等重大变化导致继续履行土地出让合同显失公平（如土地用途被禁止、环保要求提高），投资者可依据《民法典》第533条主张情势变更，请求变更或解除合同。但需注意，情势变更的适用条件极为严格，需以“非商业风险”且“继续履行明显不公平”为前提。

4. 实务操作建议

   • 审查合同条款：重点核查招商协议与土地出让合同中是否约定了解除权的联动机制（如“项目未获批则土地无偿收回”）。
     
   • 协商优先：若需解除合同，建议与政府、国土部门协商，通过签订补充协议明确权利义务，避免单方解除引发纠纷。
     
   • 证据固定：若主张法定解除或情势变更，需留存政策文件、规划变更通知等证据，以支持解除请求的合法性。

总结：两份合同的解除需分别依据各自合同约定及法律规定，但项目整体性、政策关联性等因素可能产生交叉影响。具体案件需结合合同文本、履行情况及证据综合判断，建议根据实际情况进一步分析。