公职人员若故意不给符合标准条件的困难群众申请社会救助，可能涉嫌违法，具体需结合行为性质和后果判断。以下从不同角度展开分析：

1. 行政违法层面：可能构成“不履行法定职责”

根据《社会救助暂行办法》（国务院令第649号）第六十七条、第六十八条，负有社会救助职责的公职人员若存在“不依法履行职责”“滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊”等行为，将面临行政处分（如警告、记过、降级、撤职甚至开除）。
关键点：

• 需证明群众确实符合救助条件（如收入、财产等标准达标）；
  
• 公职人员存在“故意拖延、拒绝受理、隐瞒事实”等主观过错；
  
• 行为与群众未获救助的后果之间存在直接因果关系。
  示例：若群众因残疾符合低保条件，但公职人员以“材料不全”为由反复推诿，实际未指导其补交材料，可能被认定为不履行职责。

2. 刑事犯罪层面：可能涉嫌“滥用职权罪”或“玩忽职守罪”

若公职人员的行为导致重大损失或恶劣社会影响，可能触犯《刑法》第三百九十七条：

• 滥用职权罪：故意逾越职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失；
  
• 玩忽职守罪：严重不负责任，不履行或不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
  关键点：
  
• “重大损失”通常指经济损失（如30万元以上）或造成严重社会影响（如群体性事件、受害人死亡等）；
  
• 需证明公职人员存在主观故意（滥用职权）或过失（玩忽职守）。
  示例：若公职人员因收受贿赂，故意隐瞒群众符合条件的事实，导致其无法获得救助而自杀，可能构成滥用职权罪。

3. 民事赔偿层面：群众可主张国家赔偿

若公职人员的违法行为导致群众合法权益受损（如未获救助导致生活困难、医疗延误等），群众可依据《国家赔偿法》第四条，要求行政机关承担赔偿责任。
关键点：

• 需证明违法行为与损害结果之间的因果关系；
  
• 赔偿范围限于直接损失（如医疗费、基本生活费用），不包括间接损失（如预期收入）。

4. 救济途径建议

若遇到此类情况，群众可采取以下步骤：

1. 向上级部门投诉：如向民政局、纪委监委举报公职人员的不作为或违法行为；
   
2. 申请行政复议或提起行政诉讼：要求撤销错误决定或确认行政行为违法；
   
3. 申请国家赔偿：若已造成实际损失，可同步提出赔偿请求；
   
4. 刑事控告：若涉嫌犯罪，可向公安机关报案或向检察院举报。

总结：公职人员拒不履行社会救助职责，轻则面临行政处分，重则可能承担刑事责任和民事赔偿。若您或身边人遇到此类问题，可直接向我咨询具体维权策略，我会结合证据和当地政策为您详细分析。