公职人员家属不予救助的行为，在法律上并无直接、特定的“依据”允许其不履行救助义务，反而，从法律和道德层面，特定情况下公职人员家属有救助的义务或责任。以下从不同角度进行分析：
法律义务角度：
- 在一般情况下，法律并未明确规定公职人员家属对他人负有特定的救助义务。救助义务通常源于特定的法律关系，如监护关系、合同关系或基于先行行为产生的救助义务等。
- 若公职人员家属因自身行为（如导致他人陷入危险境地）而产生了救助义务，则其不予救助可能构成不作为的违法行为，甚至可能构成犯罪（如遗弃罪、不作为的故意杀人罪等，具体取决于情境和后果）。
道德责任角度：
- 即便法律没有明确规定，从道德层面出发，公职人员及其家属作为社会的一员，通常被期望在他人需要帮助时提供力所能及的援助。
- 公职人员作为公共利益的代表和服务者，其家属的行为也可能间接影响到公职人员的形象和公信力。因此，从道德和社会责任的角度，公职人员家属在可能的情况下应积极履行救助义务。
特定情境下的救助义务：
- 如果公职人员家属与陷入危险的人之间存在特定的法律关系（如亲子关系、夫妻关系等），则他们可能因这种关系而负有法定的救助义务。
- 在某些紧急情况下，如目击他人遭遇严重危险而未采取合理措施进行救助，可能因违反社会公德或一般人的行为准则而受到道德谴责，甚至在极端情况下可能承担一定的法律责任（尽管这种情况较为罕见，且通常需要具体的法律条款来界定）。
法律建议：
- 公职人员及其家属应增强法律意识，明确自己在不同情境下的法律义务和责任。
- 在遇到他人需要救助的情况时，应首先评估自身能力和安全，然后在力所能及的范围内提供援助。
- 若因不予救助而可能涉及法律责任，建议及时咨询专业律师，以了解自身权利和义务，并寻求合法的解决方案。
可能的法律后果：
- 若公职人员家属在特定情况下不予救助，且该行为构成违法或犯罪，则可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留、有期徒刑等。
- 即便不构成违法或犯罪，不予救助的行为也可能对公职人员及其家属的社会形象和声誉造成负面影响。
综上所述，公职人员家属不予救助的行为在法律上并无直接依据允许其不履行救助义务。相反，在特定情况下，他们可能因法律关系、道德责任或社会期望而负有救助义务。因此，建议公职人员及其家属在遇到他人需要救助时，积极履行自己的责任和义务。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。