关于原材料着火谁的责任这一问题，不能一概而论，需要分情况讨论：
原材料供应商的责任：
- 如果原材料本身存在质量问题，比如易燃性超出正常范围，或者供应商在生产、储存、运输过程中未遵循相关安全标准，导致原材料自燃或因其他质量问题引发火灾，那么供应商应当承担相应的责任。这通常涉及到产品责任法，供应商需要对其提供的产品质量负责。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。这里的“缺陷”包括产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。
使用方的责任：
- 如果原材料在正常使用过程中着火，且使用方在储存、使用、操作过程中存在过错，比如未按照安全规范操作、未采取必要的防火措施等，那么使用方可能需要承担一定的责任。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》，如果使用方因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第三方责任：
- 如果火灾是由第三方（如运输过程中的第三方、相邻的第三方等）的行为或疏忽引起的，那么第三方应当承担相应的责任。
- 举例：比如运输过程中，由于第三方驾驶员的疏忽导致车辆碰撞，进而引发原材料着火，那么第三方驾驶员或其所属的运输公司可能需要承担责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果火灾是由不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如雷击）引起的，且使用方和供应商均无过错，那么可能无法确定具体的责任方，或者责任方可能因不可抗力或意外事件而免责。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于不可抗力的规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。
在处理此类纠纷时，建议采取以下步骤：
- 收集证据：包括火灾现场的照片、视频、消防部门的调查报告、原材料的质量检测报告等，以证明火灾的原因和责任方。
- 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与责任方进行协商，寻求和解或赔偿。
- 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，比如向法院提起诉讼或申请仲裁。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此责任划分也会因案件而异。如果你面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更详细的法律建议。