关于村民向法院控告组长涉嫌经济犯罪是否属于应该立案而未立案的问题，这并不能直接得出结论，需要分情况讨论：

1. 立案的标准与程序：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院或人民法院对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查。如果认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
   • 这意味着，立案与否取决于是否存在犯罪事实以及是否需要追究刑事责任，而非仅仅基于控告人的主观判断或身份（如村民与组长的关系）。

2. 村民控告组长涉嫌经济犯罪的具体情况：

   • 如果村民能够提供足够的证据或线索，表明组长确实存在经济犯罪行为，且该行为符合刑事立案的标准，那么法院（或更准确地说是公安机关，因为刑事案件的立案通常由公安机关负责，除非涉及自诉案件）应当立案。
   • 如果村民提供的证据或线索不足以证明组长存在经济犯罪行为，或者该行为虽然存在但情节显著轻微，不需要追究刑事责任，那么法院（或公安机关）可能不予立案。

3. 村民应如何应对：

   • 如果村民认为组长确实存在经济犯罪行为，且该行为应当被立案追究，但法院（或公安机关）未予立案，村民可以向上一级公安机关或人民检察院提出申诉，要求他们进行监督。
   • 村民也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求，以便更好地维护自己的权益。

4. 关于“应该立案而未立案”的认定：

   • 这并不是一个简单的判断，而是需要基于具体的证据和法律规定来综合考量。如果村民认为存在这种情况，需要提供充分的证据来支持自己的观点。
   • 同时，也要理解立案是一个复杂的法律程序，需要公安机关或人民法院进行严格的审查和判断。

总结与建议：

• 村民向法院控告组长涉嫌经济犯罪是否属于应该立案而未立案，取决于具体的证据和法律规定。
• 如果村民认为存在应该立案而未立案的情况，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求，以便更好地维护自己的权益。
• 在整个过程中，村民应保持理性，依法行事，避免采取过激或违法的行为。

如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。