若抵押登记仅覆盖本金，在债务清偿时，抵押权优先受偿的范围通常仅限于本金，利息、违约金等其他费用可能无法优先受偿，但具体需结合合同约定和法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 抵押登记范围与优先受偿权的关系
   根据《民法典》第410条，抵押权的实现以抵押登记的范围为限。若抵押合同明确约定抵押担保范围包括本金、利息、违约金等，但登记时仅注明本金，实践中可能存在两种处理方式：

   • 严格登记主义：部分法院认为，抵押登记具有公示公信效力，第三人基于登记内容产生信赖利益，因此抵押权人仅能就登记的本金优先受偿，利息等需作为普通债权参与分配。
     
   • 合同约定与登记结合：若抵押合同与登记簿记载不一致，但抵押权人能证明债权人（如银行）与抵押人曾就担保范围达成合意（如合同条款、补充协议等），部分法院可能支持将利息等纳入优先受偿范围，但需以登记范围为上限。

2. 风险防范建议

   • 登记时明确担保范围：在办理抵押登记时，务必要求登记部门在“担保范围”栏中完整填写合同约定的内容（如本金、利息、违约金、实现债权费用等），避免遗漏。
     
   • 补充登记或协议：若已登记但范围不全，可与抵押人协商签订补充协议，明确扩大担保范围，并办理变更登记；若无法变更登记，可要求抵押人出具书面承诺，作为辅助证据。
     
   • 合同条款设计：在抵押合同中增加“登记范围与合同约定不一致时，以合同约定为准”的条款，并约定抵押人承担因登记不全导致的损失赔偿责任，以增强权利保障。

3. 特殊情形处理

   • 最高额抵押：若为最高额抵押，需注意登记的最高债权额是否包含利息等。根据《民法典》第420条，最高额抵押担保的债权确定前产生的利息等，若未超出最高限额，仍属优先受偿范围。
     
   • 共同抵押：若存在多个抵押物，需明确各抵押物的担保份额。若部分抵押物登记范围不全，可能影响该抵押物对应债权的清偿比例。

总结：抵押登记范围直接影响优先受偿权，建议务必在登记时完整填写担保内容。若已发生登记不全的情况，需结合合同约定、证据充分性及法院裁判倾向，综合评估风险并采取补救措施。如有具体案件或合同文本，可进一步向我提供细节，以便针对性分析。