法院的判决结果需根据具体证据和案情综合判定，但核心判断标准是女儿是否存在“操纵”行为及老人起诉是否出于真实意愿。 以下从法律角度分情况说明：

1. 若女儿存在“操纵”行为（如胁迫、欺诈老人起诉）

根据《民法典》第148-151条，若女儿通过欺骗、胁迫等方式使老人违背真实意愿起诉儿媳（例如虚构事实、威胁老人生命健康或财产安全），法院可能认定起诉行为无效，裁定驳回起诉或撤销诉讼。

• 关键证据：需证明女儿存在操纵行为（如录音、聊天记录、证人证言等），且老人起诉非真实意愿（如老人事后反悔、明确表示被胁迫等）。
  
• 法律后果：女儿可能因滥用诉讼权利被训诫、罚款，甚至承担侵权责任（如赔偿儿媳因诉讼产生的损失）。

2. 若女儿仅“建议”或“协助”老人起诉，无操纵行为

若女儿仅基于老人真实意愿提供法律帮助（如代写诉状、陪同立案），且老人完全理解诉讼内容及后果，法院会正常审理案件，判决结果取决于实体争议（如赡养、财产分割等）。

• 关键证据：老人起诉时的书面材料（如起诉状、授权委托书）、庭审陈述等需体现其真实意愿。
  
• 法律后果：案件结果与女儿无关，仅根据老人与儿媳的实体权利义务判决（如支持老人诉求或驳回）。

3. 若老人无/限制民事行为能力，女儿作为监护人代为起诉

若老人因疾病、年迈等原因无法独立表达意愿，女儿作为法定监护人代为起诉需符合《民法典》第35条“最有利于被监护人原则”。若女儿滥用监护权损害儿媳利益（如虚构债务、恶意分割财产），法院可能撤销监护资格并调整诉讼主体。

• 关键证据：需证明老人无/限制民事行为能力（如鉴定报告、医疗记录），且女儿起诉行为损害老人或儿媳利益。
  
• 法律后果：法院可能指定其他监护人代为诉讼，或直接驳回损害他人利益的诉求。

实务建议

1. 对儿媳方：若怀疑被操纵起诉，需在诉讼中提出“原告非真实意愿”的抗辩，并积极收集女儿操纵的证据（如老人陈述、第三方证言）。
   
2. 对女儿方：协助老人诉讼时需保留老人授权的书面材料，避免口头指示，防止被认定为“操纵”。
   
3. 对老人方：若起诉非真实意愿，可向法院申请撤回起诉或主张诉讼无效，同时可报警处理女儿的胁迫行为。
   

总结：法院判决的核心是“老人起诉是否出于真实意愿”。若您涉及此类纠纷，建议整理相关证据（如沟通记录、老人健康证明等），以便更精准分析案件走向。