“没有犯罪事实”和“情节显著轻微”在《刑事诉讼法》第一百七十七条中并不是同一个意思。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
没有犯罪事实：
- 定义：指的是经过侦查确认，犯罪嫌疑人并未实施被指控的犯罪行为。这是法定不起诉的一种情形，即如果犯罪嫌疑人没有犯罪事实，人民检察院应当作出不起诉决定。
- 例子：若公安机关误将某人当作犯罪嫌疑人进行侦查，后发现其并无犯罪事实，如没有实施盗窃、抢劫等犯罪行为，那么检察院即应作出不起诉决定。
情节显著轻微：
- 定义：这是指犯罪嫌疑人的行为虽然构成犯罪，但情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的情形。它同样属于法定不起诉的一种情形，但与“没有犯罪事实”有所不同。前者是行为根本不构成犯罪，后者是行为虽然构成犯罪，但情节轻微到不足以追究刑事责任。
- 例子：比如，某人因一时冲动与他人发生轻微肢体冲突，未造成严重后果，且事后积极道歉并取得对方谅解，这种行为可能被视为情节显著轻微，不认为是犯罪，从而检察院可以作出不起诉决定。
进一步分析：
- 法律后果：在“没有犯罪事实”的情况下，犯罪嫌疑人自始至终都没有实施犯罪行为，因此不会受到任何刑事处罚。而在“情节显著轻微”的情况下，犯罪嫌疑人的行为虽然构成犯罪，但由于情节轻微，检察院可以作出不起诉决定，从而避免对其施加不必要的刑事处罚。
- 司法实践：在实际司法实践中，检察院在审查起诉阶段会仔细审查案件事实和证据，以确定犯罪嫌疑人是否存在犯罪事实以及犯罪情节是否轻微。如果认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实或情节显著轻微，检察院会依法作出不起诉决定。
总结与建议：
- “没有犯罪事实”和“情节显著轻微”是两个不同的概念，它们在《刑事诉讼法》第一百七十七条中分别对应着不同的法定不起诉情形。
- 如果您或您身边的人涉及刑事案件，并对此类法律问题存在疑问，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律解释和辩护策略。