行政执行与行政措施在行政法领域中是两个不同的概念，它们的主要区别体现在定义、目的、实施主体、实施程序以及法律后果等方面。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

定义

1. 行政执行：

   • 行政执行是指行政机关依法对已经生效的行政决定（如行政处罚决定、行政强制措施决定等）进行具体实施，以确保行政决定得到履行或实现其预期效果的活动。
   • 它通常涉及对行政相对人（如公民、法人或其他组织）的财产、行为或人身的直接干预。

2. 行政措施：

   • 行政措施是行政机关在行政管理过程中，为达到特定管理目的而采取的各种手段和方法。
   • 它可能包括行政命令、行政指导、行政奖励、行政处罚、行政强制等多种形式，旨在影响或改变行政相对人的行为或状态。

目的

1. 行政执行：

   • 主要目的是确保行政决定的履行，维护行政秩序和公共利益。
   • 它是对已经作出的行政决定的后续实施，具有强制性和执行性。

2. 行政措施：

   • 主要目的是实现特定的行政管理目标，如维护社会治安、保护环境、促进经济发展等。
   • 它可能是在行政决定作出之前或之后采取的，具有灵活性和多样性。

实施主体

1. 行政执行：

   • 通常由作出行政决定的行政机关或其指定的执行机构负责实施。
   • 在某些情况下，也可能由其他行政机关或司法机关协助执行。

2. 行政措施：

   • 由具有行政管理职权的行政机关根据法律、法规或规章的规定采取。
   • 不同行政机关可能根据其职责范围采取不同的行政措施。

实施程序

1. 行政执行：

   • 通常遵循严格的法定程序，包括执行通知、执行实施、执行终结等环节。
   • 在执行过程中，行政机关需要确保执行行为的合法性和合理性，保护行政相对人的合法权益。

2. 行政措施：

   • 实施程序可能因措施类型而异，但通常也需要遵循一定的法律程序和原则。
   • 例如，行政处罚需要遵循调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等程序；行政强制措施则需要遵循紧急情况下的即时执行原则等。

法律后果

1. 行政执行：

   • 如果行政执行行为合法且适当，行政相对人应当履行行政决定所确定的义务。
   • 如果行政相对人拒不履行，行政机关可以依法采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等，甚至可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 行政措施：

   • 行政措施的法律后果取决于措施的类型和实施情况。
   • 例如，行政处罚可能导致行政相对人承担罚款、没收违法所得等责任；行政奖励则可能给予行政相对人物质或精神上的奖励；行政强制措施则可能限制行政相对人的某些权利或自由。

总结与建议：

行政执行与行政措施在行政法领域中具有不同的含义和作用。行政执行主要关注行政决定的履行和执行，具有强制性和执行性；而行政措施则更侧重于实现特定的行政管理目标，具有灵活性和多样性。在实际操作中，行政机关需要根据具体情况选择合适的行政手段和方法，以确保行政管理的有效性和合法性。

如果您在行政法领域遇到具体问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。