行政措施与行政法措施在本质上存在明显区别，主要体现在定义、性质、法律依据及实施效果上。以下是对两者的详细分析：

1. 定义与性质

• 行政措施：通常指行政机关在行政管理过程中，为达成特定管理目标而采取的具体手段或方法。这些措施可能涉及多个领域，如经济调控、社会管理、公共服务等，且不一定直接依据法律条文制定。行政措施更侧重于行政管理的灵活性和效率性。
• 行政法措施：则是指行政机关在行使行政权力时，必须严格依照行政法律、法规、规章等规范性文件所规定的程序和条件，采取的具体法律行为。行政法措施具有更强的法律约束性和规范性，其制定和实施均需在法律框架内进行。

2. 法律依据

• 行政措施：其制定和实施可能依据政策、规划、指令等非法律性文件，或者虽然涉及法律但并非直接依据法律条文。因此，行政措施在法律上的约束力相对较弱。
• 行政法措施：则必须直接依据行政法律、法规、规章等规范性文件。这些措施在制定和实施过程中，必须严格遵守法律规定的程序和条件，否则可能构成违法。

3. 实施效果与法律后果

• 行政措施：由于其灵活性和效率性，行政措施在实施过程中可能更快地达到管理目标。然而，如果行政措施违反了法律原则或精神，或者超出了行政机关的法定权限，那么这些措施可能面临被撤销或宣告无效的法律后果。
• 行政法措施：由于具有更强的法律约束性和规范性，行政法措施在实施过程中更能确保行政权力的合法性和正当性。如果行政法措施违反了法律规定，那么相关行政机关可能面临法律责任，包括行政处分、行政赔偿等。

4. 实例说明

• 行政措施实例：政府为应对突发事件（如自然灾害）而采取的紧急措施，如临时交通管制、物资调配等。这些措施可能并未直接依据某部法律制定，而是基于政府的管理需要和应急能力。
• 行政法措施实例：税务机关依据《税收征收管理法》对纳税人进行税务检查、征收税款等行为。这些行为必须严格依照法律规定的程序和条件进行，否则可能构成违法。

法律建议

• 对于行政机关而言，在制定和实施行政措施时，应充分考虑其合法性和合理性，避免违反法律原则或精神。同时，应加强对行政法措施的学习和掌握，确保行政权力的合法性和正当性。
• 对于公民而言，在面对行政措施或行政法措施时，应了解自己的权利和义务，积极维护自己的合法权益。如果认为行政措施或行政法措施违反了法律规定，可以依法向有关部门提出申诉或控告。

如有任何关于行政措施或行政法措施的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。