行政措施与行政强制执行在目的、前提、动因、实施主体及结果等方面均存在显著区别，以下是对这些区别的详细阐述：

1. 目的不同：

   • 行政措施：其目的在于使相对人的人身与财产保持一定的状态，从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。例如，在紧急情况下，行政机关可能采取查封、扣押等措施，以防止危险物品的扩散或危害的扩大。
   • 行政强制执行：其目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态。当相对人未履行法定义务时，行政机关或人民法院将采取强制措施，迫使其履行义务。

2. 前提不同：

   • 行政措施：不以行政相对人不履行法定义务为适用条件，而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。例如，在发现某场所存在安全隐患时，行政机关可能立即采取措施进行整改，而不必等待相对人是否履行了相关义务。
   • 行政强制执行：其前提是法定义务人不履行法定义务。只有当相对人未履行其应尽的法定义务时，行政机关或人民法院才会启动强制执行程序。

3. 动因不同：

   • 行政措施：其起因既可以是危害社会的行为，也可以是危害社会的某种事件的发生，甚或是某种状态的出现。例如，在疫情期间，行政机关可能采取封锁、隔离等措施，以控制疫情的传播。
   • 行政强制执行：其起因只能是义务人负有不作为义务而作为或负有作为义务而不作为的行为。即相对人未按照法律规定或行政决定的要求履行其义务。

4. 实施主体不同：

   • 行政措施：其实施主体只有行政机关。行政机关根据法律、法规的授权，在其职权范围内采取相应的行政措施。
   • 行政强制执行：其实施主体包括行政机关和人民法院。当行政机关认为需要采取强制执行措施时，可以自行执行；当行政机关没有强制执行权或认为需要由人民法院执行时，可以向人民法院申请强制执行。

5. 结果不同：

   • 行政措施：在情况调查清楚后，经认定不需要继续实施行政强制措施的，应该解除强制、恢复原状；经认定需要继续实施强制措施的，应依法采取相应的处理决定。行政措施通常是暂时性的，其期限一般受到严格限制。
   • 行政强制执行：其结果是以义务人履行义务或达到与履行义务相同状态而结束。行政强制执行是终局性的，一旦执行完毕，相对人就必须履行其义务或达到与履行义务相同的状态。

举例说明：

• 假设某企业未按照环保法规的要求处理废弃物，导致环境污染。在此情况下，行政机关可能首先采取行政措施，如查封、扣押其相关设备或产品，以防止污染的进一步扩大。这是行政措施的应用。
• 如果该企业在接到行政机关的整改通知后，仍未履行其处理废弃物的义务，那么行政机关或人民法院将可能采取行政强制执行措施，如强制其清理污染现场、缴纳罚款等，以迫使其履行义务。这是行政强制执行的应用。

法律建议：

• 对于行政机关而言，在采取行政措施或行政强制执行时，必须严格遵守法律、法规的规定，确保程序的合法性和正当性。
• 对于相对人而言，如果认为行政机关采取的措施或执行行为违法或不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果行政机关违法采取行政措施或行政强制执行，可能会面临行政复议被撤销、行政诉讼败诉等法律后果，同时还需要承担相应的赔偿责任。
• 如果相对人拒不履行法定义务且未依法申请行政复议或提起行政诉讼，可能会面临更严厉的强制执行措施和法律责任。