结论：公司破产导致租房合同无法解除是否构成违约，需根据具体情况判断，一般而言，若因破产导致客观上无法继续履行合同，且符合法定解除条件，则不构成违约；若不符合法定解除条件或存在恶意违约情形，则可能构成违约。以下从不同角度详细分析：
一、破产对合同履行的影响及法定解除权
根据《中华人民共和国企业破产法》及相关法律规定，企业破产时，其财产将由管理人接管，并按照法定程序进行清算或重整。在此过程中，若租房合同因破产导致客观上无法继续履行（如公司资产被拍卖、租赁物被收回等），且符合《民法典》中关于合同解除的法定条件（如不可抗力、合同目的无法实现等），则公司有权解除合同，且不构成违约。
具体情形：
不可抗力或合同目的无法实现：若公司破产导致租赁物无法继续使用，且该情形属于不可抗力或合同目的无法实现（如公司因破产无法继续经营，租赁房屋用于经营的目的落空），则公司有权解除合同，且不承担违约责任。
管理人决定继续履行或解除合同：根据《企业破产法》第十八条，管理人对破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。若管理人决定解除合同，且该决定符合法定程序，则公司不构成违约。
二、可能构成违约的情形
若公司破产时，租房合同仍具备履行条件，但公司或管理人无正当理由拒绝履行或恶意违约，则可能构成违约。
具体情形：
无正当理由拒绝履行：若公司破产时，租赁物仍可使用，且合同目的未落空，但公司或管理人无正当理由拒绝继续履行合同（如为了减少损失而单方面解除合同），则可能构成违约。
恶意违约：若公司或管理人在破产过程中存在恶意违约行为（如故意损坏租赁物、拖欠租金等），则显然构成违约，应承担相应的违约责任。
三、法律建议
审查合同条款：首先，应仔细审查租房合同中的相关条款，特别是关于合同解除、违约责任等方面的约定，以明确双方的权利义务。
与管理人沟通：若公司进入破产程序，应与管理人积极沟通，了解其对租房合同的处理意见，并协商解决方案。
寻求法律救济：若认为公司或管理人的行为构成违约，且无法通过协商解决，可依法向法院提起诉讼或申请仲裁，要求对方承担违约责任。
四、可能的法律后果
若不构成违约：公司无需承担违约责任，但可能需按照法定程序或合同约定承担其他责任（如返还押金、赔偿损失等）。
若构成违约：公司需承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。具体责任范围需根据合同约定及法律规定确定。
总结：公司破产导致租房合同无法解除是否构成违约，需根据具体情况判断。在处理此类纠纷时，建议仔细审查合同条款、与管理人积极沟通，并在必要时寻求法律救济。如有具体法律问题，可直接向我咨询。