关于网签合同价格低于买卖合同价格，买方称卖方造假是否成立的问题，这并不能一概而论，需要分情况讨论：
若两份合同均为双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形：
- 在这种情况下，尽管网签合同的价格低于买卖合同的价格，但这并不直接构成卖方造假。两份合同可能因各种原因（如谈判过程中的让步、特殊交易条件等）而存在价格差异。只要两份合同都是双方自愿签订的，且内容合法，那么它们都是有效的。买方不能仅凭价格差异就主张卖方造假。
若存在证据表明网签合同或买卖合同中的价格并非双方真实意思表示：
- 如果买方能够提供充分证据（如录音、聊天记录、证人证言等）证明，在签订网签合同或买卖合同时，卖方存在欺诈、胁迫等行为，导致合同价格并非双方真实意愿，那么买方主张卖方造假可能是成立的。在这种情况下，受欺诈或胁迫的一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。
若网签合同是买卖合同的后续变更或补充，且双方对此有明确约定：
- 如果双方在签订买卖合同后，又签订了网签合同作为对原合同的变更或补充，并且双方对此有明确约定（如价格调整、交易条件变更等），那么网签合同的价格低于买卖合同价格并不构成卖方造假。在这种情况下，网签合同应视为双方对原合同的最新约定，具有法律效力。
法律建议：
- 对于买方而言，如果怀疑卖方在网签合同中造假，应首先收集相关证据（如合同文本、沟通记录、交易凭证等），以证明自己的主张。
- 在收集到足够证据后，买方可以与卖方进行协商，寻求解决方案（如重新签订合同、调整价格等）。
- 如果协商无果，买方可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果买方的主张成立（即卖方确实存在造假行为），那么卖方可能需要承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等），甚至可能面临行政处罚或刑事责任（如果造假行为构成犯罪）。
- 如果买方的主张不成立（即卖方不存在造假行为），那么买方可能需要承担因诉讼或仲裁而产生的费用，并可能因滥用诉讼权利而面临法律责任。
总结来说，网签合同价格低于买卖合同价格并不直接构成卖方造假。是否构成造假需要依据具体情况和证据来判断。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。