结论：公司显示自身风险为0，并不直接决定法人是否会被限高。法人是否会被限高，主要取决于公司是否涉及未履行生效法律文书确定的义务等特定情形，而非单纯的公司风险显示情况。
分析说明：
限高的法律依据：
- 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。这里的被执行人，包括自然人和法人（如公司）。
公司风险与法人限高的关系：
- 公司显示自身风险为0，通常意味着公司在某些方面（如财务、法律纠纷等）没有明显的风险或问题。但这并不直接等同于公司没有未履行的法律义务。
- 法人是否会被限高，关键在于公司是否作为被执行人，且存在未履行生效法律文书确定的义务的情形。如果公司有此类情形，即使公司风险显示为0，法人（作为公司的代表或负责人）仍有可能被限高。
法人限高的具体情形：
- 如果公司因未履行法律义务而被法院列为被执行人，且法人（如董事长、总经理等）被认定为对未履行义务负有直接责任，那么法人可能会被限高。
- 限高的措施包括但不限于：不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋等。
特殊场景：
- 如果公司虽然显示风险为0，但实际上存在未了结的诉讼或仲裁，且最终判决或裁决要求公司履行特定义务而公司未履行，那么法人仍有可能被限高。
- 另外，如果法人个人存在未履行的法律义务（如个人债务纠纷），即使与公司无关，法人也可能因个人原因被限高。
建议：
- 作为公司法人，应时刻关注公司的法律状况，确保公司履行所有生效法律文书确定的义务，以避免个人被限高的风险。
- 如果公司确实存在未履行的法律义务，应积极与债权人协商解决方案，或寻求法律途径解决纠纷，以避免更严重的法律后果。
如有更多关于公司法务或经营管理方面的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。