在诈骗案中，检察院不批准逮捕的情况下，仅仅做审计报告并不一定就能符合逮捕的条件。以下是对这一问题的详细分析：

一、逮捕的条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，逮捕需要满足以下条件：

1. 有证据证明有犯罪事实：这是逮捕的前提条件，意味着必须有足够的证据表明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。
2. 可能判处徒刑以上刑罚：这要求犯罪嫌疑人的犯罪行为可能导致的刑罚达到徒刑以上，即犯罪性质较为严重。
3. 采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要：这是逮捕的必要性条件，强调在无法通过其他非羁押措施有效防止犯罪嫌疑人继续危害社会的情况下，才需要采取逮捕措施。

二、审计报告的作用

审计报告在诈骗案中通常用于证明犯罪嫌疑人的财务状况、资金流向等，为案件的侦查和审判提供证据支持。然而，审计报告本身并不直接决定是否逮捕犯罪嫌疑人。它只是作为证据之一，用于证明犯罪嫌疑人的犯罪事实或相关情节。

三、不批准逮捕后的情况

如果检察院不批准逮捕，通常意味着犯罪嫌疑人目前不符合逮捕的条件。这可能是由于证据不足、犯罪情节轻微、社会危险性较低等原因。在这种情况下，仅仅通过做审计报告并不一定能改变检察院的决定。因为逮捕的决定是基于多个因素的综合考虑，而不仅仅是基于某一份证据。

四、后续措施与建议

1. 补充证据：如果检察院不批准逮捕是因为证据不足，那么侦查机关可以进一步补充证据，如收集更多的证人证言、物证、书证等，以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。
2. 申请复议或复核：如果认为检察院不批准逮捕的决定有误，侦查机关可以向上一级检察院申请复议或复核，请求重新审查逮捕的必要性。
3. 采取其他非羁押措施：在检察院不批准逮捕的情况下，侦查机关可以依法对犯罪嫌疑人采取取保候审、监视居住等其他非羁押措施，以确保案件的顺利进行。

总结来说，在诈骗案中，检察院不批准逮捕的情况下，仅仅做审计报告并不一定就能符合逮捕的条件。逮捕的决定是基于多个因素的综合考虑，包括证据的充分性、犯罪情节的严重性以及社会危险性等。因此，如果面临此类情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。