法定职务与合署办公兼任职务的主要区别体现在性质、来源、职责范围及管理方式上。以下是对这两者的详细解释和对比：

1. 性质与来源

• 法定职务：这是根据法律法规或公司章程明确规定的职务。它通常具有明确的法律地位和职责范围，是组织架构中的固定组成部分。例如，公司的董事长、总经理等职务，就是根据《公司法》和公司章程设立的。
• 合署办公兼任职务：这种职务通常源于组织内部的实际需要，为了优化资源配置、提高工作效率而设立。合署办公意味着两个或多个机构或部门在同一地点办公，而兼任职务则是指一个人同时担任两个或多个职务。这种职务设置往往不是基于法律法规的明确规定，而是基于组织内部的决策和安排。

2. 职责范围

• 法定职务：其职责范围通常由法律法规或公司章程明确规定，具有相对固定性和稳定性。法定职务的持有者需要按照规定的职责范围履行职责，否则可能面临法律责任。
• 合署办公兼任职务：其职责范围可能更加灵活和多变。由于这种职务设置往往是为了应对特定的组织需求或工作场景，因此其职责范围可能根据实际情况进行调整和变化。兼任职务的持有者需要同时履行多个职务的职责，这要求其具备更高的综合素质和协调能力。

3. 管理方式

• 法定职务：其管理方式通常更加正式和规范。法定职务的持有者需要接受组织的正式任命和考核，其薪酬、福利等也通常按照组织的正式规定执行。
• 合署办公兼任职务：其管理方式可能更加灵活和务实。由于这种职务设置往往是为了应对特定的组织需求或工作场景，因此其管理方式可能更加注重实际效果和工作效率。兼任职务的持有者可能同时接受多个机构或部门的领导和管理，其薪酬、福利等也可能根据实际情况进行协商和确定。

4. 法律后果与责任

• 法定职务：由于法定职务具有明确的法律地位和职责范围，因此其持有者如果未能履行职责或违反法律法规，可能面临法律责任和处罚。
• 合署办公兼任职务：虽然兼任职务的持有者也需要履行职责，但由于其职务设置往往不是基于法律法规的明确规定，因此其法律责任和处罚可能相对模糊和复杂。然而，这并不意味着兼任职务的持有者可以逃避法律责任，他们仍然需要遵守组织的规章制度和法律法规，否则同样可能面临相应的法律后果。

总结与建议：

法定职务与合署办公兼任职务在性质、来源、职责范围及管理方式上均存在显著差异。对于组织而言，在设置职务时，应明确职务的性质、来源和职责范围，确保职务设置的合法性和合理性。同时，对于兼任职务的持有者而言，他们应充分了解自己的职责范围和管理方式，确保能够同时履行好多个职务的职责。

如果您在职务设置或管理方面遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律建议和解决方案。