动迁协议签了之后，政府一般不能随意取消，但在特定条件下，协议可能被撤销或确认无效。以下从不同角度为您详细分析：

1. 协议合法有效且无撤销事由时

   • 一旦动迁协议签订，且协议内容合法、双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，那么该协议对双方均具有法律约束力。政府作为协议的一方，应当履行协议约定的义务，不能随意取消或变更协议。

2. 协议存在可撤销情形时

   • 如果动迁协议在签订时存在可撤销的情形，如基于重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等，那么被拆迁人或政府（在特定情况下）有权在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销协议。
   • 具体情形：
     • 重大误解：如对补偿方式、金额、安置房屋位置等重要内容存在误解，且这种误解是由于自身原因或对方误导造成的。
     • 欺诈：拆迁方通过隐瞒重要信息或提供虚假信息诱使被拆迁人签订协议。
     • 胁迫：拆迁方采取威胁、恐吓等手段迫使被拆迁人签订协议。
     • 显失公平：拆迁方利用被拆迁人处于危困状态或缺乏判断能力等情况，签订明显不公平的协议。
   • 撤销程序：撤销协议需通过向人民法院或仲裁机构提出申请的方式实现，且必须在法律规定的除斥期间内行使撤销权，否则权利将失效。

3. 协议被确认无效时

   • 如果动迁协议因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因被确认无效，那么协议自始没有法律约束力，政府无需继续履行协议，但这并不等同于政府“取消”协议，而是协议本身因违法或违背公序良俗而无效。
   • 无效情形：如拆迁行为未经合法程序批准、补偿标准明显低于法定标准等。

4. 政府行政行为不合法影响协议有效性时

   • 如果政府部门的行政行为（如拆迁许可、补偿标准制定等）不合法，且这些行为直接影响到拆迁协议的有效性，那么协议也有可能因此被撤销或确认无效。但这种情况下，撤销或确认无效的主体通常是法院或仲裁机构，而非政府单方面决定。

法律建议：

• 如果您认为动迁协议存在可撤销或无效的情形，建议及时收集相关证据，如协议文本、沟通记录、照片、视频等，以便在需要时向法院或仲裁机构提供证明。
• 行使撤销权或申请确认协议无效时，需谨慎考虑可能涉及的法律后果，如双方已履行部分的返还、赔偿等问题。
• 如果您对动迁协议的法律效力或后续处理存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

可能法律后果：

• 如果协议被撤销或确认无效，双方可能需要根据实际情况返还已履行的部分，并可能涉及赔偿问题。
• 如果政府未经合法程序擅自取消协议，被拆迁人可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起行政诉讼或民事诉讼等。