结论：业主检查施工单位导致监理单位信誉评价扣一分，其严重性需结合具体合同条款、行业规范及实际影响综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款角度：

   • 合同约定：首先需查看业主、施工单位与监理单位之间签订的合同中，是否有关于信誉评价扣分的具体约定。如果合同中明确规定了扣分的标准、条件及后果，那么扣一分是否严重，需依据合同条款来判断。例如，若合同规定扣分达到一定标准将触发违约金支付、合同解除等后果，则扣一分可能只是预警信号，但若合同对扣分无具体约束或扣分本身即构成严重违约，则其严重性需进一步评估。
   • 违约责任：若扣分行为构成违约，需根据合同约定的违约责任条款来确定其严重性。违约责任可能包括赔偿损失、支付违约金等，具体严重性取决于违约责任的轻重及实际损失的大小。

2. 行业规范角度：

   • 行业惯例：在建筑行业中，信誉评价是衡量企业信誉和业绩的重要指标。扣分可能影响监理单位在行业内的声誉和未来的业务机会。因此，从行业规范的角度来看，扣一分可能被视为对监理单位信誉的一种损害，其严重性取决于行业对信誉评价的重视程度及扣分对监理单位未来业务的具体影响。
   • 监管要求：若行业监管部门对信誉评价有明确要求，扣分可能触发监管部门的关注或处罚。此时，扣分的严重性将取决于监管部门的处理方式和力度。

3. 实际影响角度：

   • 业务影响：扣分可能直接影响监理单位承接新业务的能力或现有业务的顺利进行。例如，业主可能因监理单位信誉下降而选择更换监理单位，或要求监理单位采取补救措施以恢复信誉。
   • 经济损失：扣分可能导致监理单位面临经济损失，如因业务减少而减少的收入、因采取补救措施而产生的额外费用等。这些经济损失的大小将直接影响扣分的严重性。

建议：

• 审查合同：建议监理单位首先审查与业主、施工单位签订的合同，明确扣分的具体约定及违约责任。
• 评估影响：对扣分可能带来的业务影响和经济损失进行全面评估，以便制定应对策略。
• 沟通协商：与业主和施工单位进行沟通协商，了解扣分原因，寻求解决方案，以减轻或消除扣分带来的负面影响。
• 法律途径：若扣分行为构成严重违约或侵犯监理单位合法权益，可考虑通过法律途径维护自身权益。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。