在寻衅滋事罪中，主犯与从犯的量刑通常存在显著差异，主犯的量刑一般重于从犯，但具体差异需根据案件情节、社会危害程度及被告人的具体作用等因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、主犯与从犯的认定

1. 主犯：在寻衅滋事犯罪中起组织、策划、指挥作用，或在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。主犯通常是犯罪的核心人物，确定作案时间、地点、目标，并积极参与实施核心行为，如殴打、破坏财物等。

2. 从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。从犯一般听从主犯的安排参与犯罪，其行为对犯罪结果的发生推动作用相对较小，可能仅实施了一些辅助性行为，如望风、传递信息等。

二、量刑差异

1. 主犯的量刑：

   • 主犯需对其参与或组织、指挥的全部犯罪行为承担法律责任。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪的基本量刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。若纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。
   • 在量刑时，法院会根据主犯的具体犯罪情节，如犯罪手段、持续时间、造成的损害等，在法定刑幅度内处以相对较重的刑罚。如果犯罪情节恶劣，造成的后果严重，主犯可能会被判处接近法定最高刑的刑罚，并可能被处罚金。

2. 从犯的量刑：

   • 根据《刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
   • 在量刑时，法院会综合考虑从犯参与犯罪的程度、所起作用的大小、有无教唆行为、导致危害结果的严重程度以及认罪态度、自首、立功等因素，来确定从轻、减轻的幅度。
   • 从犯的量刑通常会明显低于主犯，可能被判处拘役、较短的有期徒刑，或者在犯罪情节较轻的情况下被免除处罚。

三、影响因素

具体的量刑还会受到多种因素的影响，包括但不限于：

• 犯罪行为的具体情节：如犯罪手段是否残忍、持续时间是否长久、造成的损害是否严重等。
• 犯罪人的认罪态度：是否积极悔罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等。
• 是否存在自首、立功等法定从宽情节：自首、立功等情节可以依法从轻、减轻或免除处罚。
• 社会影响：犯罪行为是否引起了社会广泛关注、是否造成了恶劣的社会影响等。

四、案例分析

以甲、乙、丙三人共同实施寻衅滋事行为为例。甲作为主犯，积极组织并实施了随意殴打他人的行为；乙和丙作为从犯，乙仅在旁边助威，丙帮忙拦住了被害人但未参与殴打。在此情况下，甲因其在犯罪行为中的主导作用，可能会被判处较重的刑罚，如三年有期徒刑。而乙和丙，根据其具体的参与程度和情节，可能会被判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制等相对较轻的刑罚。

五、建议

在面对寻衅滋事罪等刑事案件时，建议你或你的亲友及时向我咨询，以便根据具体情况提供有针对性的法律分析和辩护策略。作为专业律师，我将根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供全面、准确的法律建议。