收据在法院是可以被认可的，但其具体效力需根据收据的内容、形式、真实性、合法性以及与案件的关联性等多个因素进行综合判断。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：
一、收据的法律效力基础
收据作为一种书面凭证，用于证明收款事实的发生。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为有效需具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实，以及不违反法律、行政法规的强制性规定和不违背公序良俗等条件。收据在符合这些基本法律要求的前提下，是具有法律效力的。它包含了交纳人、收款人、交付原因、收款金额、时间以及收款人的签名或盖章等关键要素，这些要素共同构成了收据的法律效力基础。
二、法院对收据的认可情况
形式规范且内容完备的收据：
- 如果收据具备规范的格式，包含所有基本要素，如标题、收款日期、交款人、收款事由、收款金额、收款人签名或盖章等，且内容真实明确，不存在歧义或模糊不清的情况，法院通常会认可其效力。例如，在买卖合同中，卖方出具的收到货款的收据应明确写明货款对应的具体合同编号、货物批次等信息，这样的收据在法院更容易被认可。
来源合法的收据：
- 收据所涉及的交易或行为必须符合法律法规的规定，不存在违法犯罪或违反公序良俗的情形。同时，收据必须是通过合法的方式取得的，不存在欺诈、胁迫、盗窃等非法手段获取的情况。如果收据来源合法，法院也会倾向于认可其效力。
与其他证据相互印证的收据：
- 在复杂案件中，单一的收据可能不足以证明案件事实，需要与其他相关证据相互印证，形成完整的证据链。例如，在建设工程施工合同纠纷中，施工方提交的工程款收据应与施工合同、工程进度报告、验收记录等其他证据相互佐证。如果收据能够与其他证据相互印证，法院会更倾向于认可其效力。
三、可能不被法院认可的收据情况
存在瑕疵的收据：
- 如果收据关键信息缺失，如未写明收款事由、金额大小写不一致、没有收款人的签名或盖章等，或者收据存在明显的涂改、添加或删除等痕迹，且没有合理的解释和证明，法院可能不会认可其效力。
真实性存疑的收据：
- 如果一方有证据证明收据是伪造或变造的，或者双方对收据的真实性存在较大争议，且没有其他足够的证据来证明其真实性的情况下，法院可能会根据具体情况对收据的效力不予认可。
四、收据作为证据的效力特征与注意事项
效力特征：
- 收据在作为证据时，需要满足客观性、合法性和关联性等三个特征。客观性指的是收据必须真实存在，不能是伪造或变造的；合法性指的是收据的获取方式必须合法；关联性指的是收据必须与案件有关联，能够证明案件的相关事实。
注意事项：
- 为了确保收据的法律效力得到认可，建议在填写收据时按照相关要求进行规范填写，并由交易双方签字或盖章确认。
- 在诉讼过程中，如果收据作为证据提交不及时，又不能说明合理理由或者理由不成立的，人民法院可能会不予采纳该证据。
- 收据的证明效力可能相对于更为正规的发票等法定形式的书证较低。如果存在其他经过公证的收据或法定形式的凭证与收据的证明作用相矛盾，收据可能不会被作为定案的根据。
总结与建议：收据在法院是可以被认可的，但具体效力需根据多个因素进行综合判断。为了确保收据的法律效力得到认可，建议在交易过程中规范填写收据，并确保其来源合法、内容真实明确。在诉讼过程中，如果收据作为证据提交，应确保其及时提交并说明合理理由。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。