结论：企业之间留置债务人的动产不需要同一法律关系，而留置第三人的动产则必须基于同一法律关系或特定情形，这主要是基于法律对企业间留置的特殊规定以及对第三人财产权的保护考量。
详细分析：
企业间留置的特殊性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百四十八条的规定，企业之间留置的动产与债权并非必须属于同一法律关系。这一特殊规定主要是考虑到企业之间商业往来的复杂性和灵活性。在企业间的交易中，往往存在多个交易环节和多种法律关系，如果严格要求留置的动产与债权必须属于同一法律关系，可能会限制企业的正常经营和债权保障。因此，法律允许企业在一定条件下对与债权债务无直接关联的动产进行留置，以更好地保护债权人的利益。
- 举例：甲企业向乙企业供应原材料，乙企业因资金周转问题未能及时支付货款。同时，甲企业还为乙企业提供了设备维修服务，但乙企业也未支付维修费用。在此情况下，甲企业可以基于其合法占有的乙企业的原材料或设备（即使这些动产与维修费用这一债权不属于同一法律关系）行使留置权，以促使乙企业履行支付义务。
留置第三人动产的要求：
- 与企业间留置不同，债权人留置第三人的动产通常需要基于同一法律关系或特定情形。这是因为第三人并非债务关系的直接当事人，其财产权应受到严格保护。如果允许债权人随意留置第三人的动产，可能会损害第三人的合法权益，破坏正常的经济秩序。
- 特定情形：根据相关法律规定和实务操作，债权人留置第三人的动产可能包括以下情形：
- 基于善意取得留置权：如果债权人不知道其占有的动产并非债务人所有，而是第三人的，且符合留置权的成立要件（如债权已届清偿期、债权人合法占有该动产等），债权人可能基于善意取得而对该动产享有留置权。但这一情形需要严格满足善意取得的条件，即债权人必须是善意的，且不知晓该动产的实际所有权归属。
- 第三人以该动产为债务人提供担保：当第三人明确表示以其动产为债务人的债务提供担保，并且债权人合法占有该动产时，在债务人不履行到期债务的情况下，债权人可以留置该动产。这种担保可以是书面的合同形式，也可以是其他能够证明第三人担保意愿的方式。
法律后果与风险提示：
- 如果债权人错误地留置了第三人的动产，可能会构成对第三人财产权的侵害，需要承担相应的赔偿责任。例如，债权人误将第三人的动产认为是债务人的动产而进行留置，导致第三人遭受损失的，债权人应承担赔偿责任。
- 即使债权人认为自己有权留置第三人的动产，也可能会引发与第三人之间的权利争议。这种争议可能需要通过诉讼等方式解决，增加时间和经济成本。因此，债权人在留置动产前应尽到合理的审查义务，确认该动产的所有权归属，并妥善保存与留置权相关的证据。
建议：
- 对于企业而言，在进行商业交易时，应明确约定留置权的相关条款，以避免因留置权问题引发纠纷。
- 对于债权人而言，在行使留置权前应仔细审查动产的所有权归属和与债权的关系，确保留置权的合法性和有效性。
- 如果遇到复杂的留置权问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。