结论：在二审判决结算结果高于一审但又维持一审原判的情况下，执行通常按一审判决结果执行，这主要基于判决的既判力和执行依据的明确性。以下从多个角度进行详细分析：

1. 判决的既判力：

   • 既判力是指法院作出的生效判决对当事人和法院具有的拘束力，即判决一旦生效，就确定了当事人之间的权利义务关系，非经法定程序不得改变。
   • 在二审维持原判的情况下，一审判决的既判力得到确认，二审判决并未改变一审判决的内容，只是对其进行了确认和维持。因此，执行时应当以一审判决结果为依据。

2. 执行依据的明确性：

   • 执行依据是法院据以执行的法律文书，它必须明确、具体地确定当事人之间的权利义务关系。
   • 在二审维持原判的情况下，虽然二审判决对一审判决进行了确认，但执行时通常直接以一审判决作为执行依据，因为一审判决已经明确、具体地确定了当事人的权利义务。二审判决更多是对一审判决的合法性和正确性进行审查，并未改变一审判决的执行内容。

3. 二审判决的特殊性：

   • 二审判决维持原判，并不意味着二审法院对一审判决的所有方面都进行了重新审查和确认。在某些情况下，二审法院可能只对一审判决的某些关键部分进行了审查，并认为这些部分合法、正确，从而维持原判。
   • 如果二审判决在维持原判的同时，对一审判决的某些部分进行了修改或补充，但这些修改或补充并不影响一审判决的主要内容和执行结果，那么执行时仍然以一审判决结果为依据。不过，在您描述的情况下，二审判决结算结果高于一审但维持原判，并未直接修改一审判决的执行内容，因此执行时仍按一审判决结果执行。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果二审判决维持原判，但涉及金额等具体数值的表述与一审判决存在差异（如您所述二审判决结算结果高于一审），这可能是由于二审法院在审查过程中对某些数据进行了重新计算或确认，但并未改变一审判决的实质内容。
   • 为了避免执行过程中的混乱和争议，法院通常会以一审判决作为执行依据，因为一审判决已经经过了一审法院的详细审理和确认，具有更高的确定性和可执行性。

建议：

• 如果您对执行依据或执行过程有疑问，建议直接向执行法院咨询或申请执行异议，以明确执行依据和执行程序。
• 在涉及复杂法律问题时，建议寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保障。

如有任何其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。