结论：在此情况下，赔偿主体主要是小偷本人，但若超市或相关方存在过错，也可能需承担一定责任。具体赔偿责任的划分需根据实际情况和法律规定来确定。
分析说明：
小偷的责任：
- 小偷作为直接侵权人，其偷窃并挥霍超市香烟的行为明显违法，且造成了超市的经济损失。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，小偷应当承担赔偿责任，赔偿超市因此遭受的损失，即香烟的价值五万多元。
超市或相关方的潜在责任：
- 超市作为被侵权方，通常不承担赔偿责任。但是，如果超市在安保措施上存在明显疏忽，例如未安装监控摄像头、安保人员不足或未及时报警等，导致小偷能够轻易得手，那么超市可能因自身过错而需承担一定比例的责任。不过，这种责任通常是次要的，主要责任仍在于小偷。
- 如果超市在追讨损失过程中存在不当行为，如对小偷进行非法拘禁、殴打等，那么超市还可能因此承担其他法律责任。但这种情况与赔偿超市香烟损失的问题是分开的。
公安部门的角色：
- 公安部门在此事件中主要负责侦查、逮捕小偷，并依法处理小偷的违法行为。公安部门不是赔偿主体，但他们的行动有助于追回损失或确定赔偿主体。
后续行动建议：
超市方面：
- 应立即向公安机关报案，并提供相关证据（如监控录像、销售记录等）以证明小偷的偷窃行为和损失金额。
- 可以与小偷或其家属协商赔偿事宜，如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求小偷赔偿损失。
- 同时，超市应检查自身的安保措施，加强防范，以防止类似事件再次发生。
小偷方面：
- 如果小偷是成年人且具有完全民事行为能力，那么他将独自承担赔偿责任。
- 如果小偷是未成年人或限制民事行为能力人，那么其监护人可能需要承担一定的赔偿责任。
特殊场景：
- 如果小偷没有经济能力赔偿，超市可以申请法院强制执行，但执行效果可能因小偷的经济状况而异。
- 如果超市存在过错且需承担一定责任，那么赔偿金额将按照各自过错的比例进行分担。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。