结论：网上公开别人的全姓名、工作单位、社交帐号等是否构成侵权，需根据具体情况判断。若未经本人同意且涉及隐私、名誉等合法权益的侵害，或违反法律法规关于个人信息处理的规定，则可能构成侵权；反之，若获得本人同意、出于公共利益需要，或相关信息属于公开信息，则通常不构成侵权。
一、构成侵权的情况
侵犯隐私权：
- 隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。若公开的全姓名、工作单位、社交帐号等信息与其他私密信息（如家庭住址、联系方式、健康状况等）相关联，且这种关联性可能导致他人私人生活安宁被破坏，则构成对隐私权的侵犯。
- 示例：甲在网上公布乙的全姓名、工作单位及家庭住址，导致乙频繁受到骚扰，侵犯了乙的隐私权。
侵犯名誉权：
- 名誉权是指自然人享有的对其道德品质、能力、声望等方面的社会评价不受损害的权利。若公开信息的同时发布了诋毁、诽谤等损害他人名誉的内容，导致他人社会评价降低，则构成对名誉权的侵害。
- 示例：甲在网上捏造乙有违法行为并公布其全姓名和工作单位，导致乙的社会评价降低，侵犯了乙的名誉权。
侵犯个人信息权益：
- 自然人的个人信息受法律保护，全姓名、工作单位、社交帐号等均属于个人信息的范畴。若公开这些信息的行为违反了法律、行政法规的规定或双方的约定，如没有合理目的、未遵循合法正当必要原则等，则构成对个人信息权益的侵犯。
- 示例：某公司员工未经授权将客户全姓名、工作单位等信息用于商业宣传，侵犯了客户的个人信息权益。
二、不构成侵权的情况
经过本人同意：
- 若公开信息的行为获得了本人的明确同意，则不构成侵权。这种同意应当是真实、自愿、明确的。
- 示例：摄影师甲经模特乙同意后，在网上公布乙的全姓名和照片用于展示摄影作品，不构成侵权。
出于公共利益：
- 为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，在合理范围内公布他人全姓名、工作单位等信息，不构成侵权。
- 示例：媒体为监督食品安全问题而公布违规企业负责人的全姓名和工作单位，属于维护公共利益的行为，不构成侵权。
信息属于公开信息：
- 若相关信息本身已经是公开信息，且公开者没有添加其他不当内容或对他人造成损害后果，则不构成侵权。
- 示例：在公开的学术会议上，参会人员的全姓名和工作单位被公布在会议资料和相关网站上，之后其他人再次提及这些信息，通常不构成侵权。
三、法律建议
在网上公开他人信息时，应谨慎考虑是否涉及他人的合法权益。若确需公开，应确保已获得本人同意、符合公共利益需求或相关信息本身属于公开信息。同时，应遵守相关法律法规关于个人信息处理的规定，尊重并保护他人的隐私权、名誉权和个人信息权益，以避免不必要的法律纠纷和赔偿责任。
四、可能的法律后果
若构成侵权，侵权人可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。因此，在网上公开他人信息时，务必谨慎行事，确保不侵犯他人的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。