公开他人姓名是否构成侵犯姓名权或隐私权，需根据具体情况来判断，一般情况下单独公开姓名不直接构成侵犯姓名权，但可能涉及侵犯隐私权的问题。以下是对此问题的详细分析：
一、关于姓名权
姓名权是公民依法享有决定、使用、变更自己的姓名，并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。单独公开他人姓名，并不直接构成对姓名权的侵犯。因为姓名作为个人的标识符号，在日常生活、商业活动及公共事务中具有公开性和社会性。例如，在签订合同、学校点名、工作考勤等正常社会交往中，姓名的使用是合理且必要的，此类情况下的姓名公开通常不被视为侵犯姓名权。
二、关于隐私权
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。公开他人姓名是否构成侵犯隐私权，需根据公开的目的、方式、范围以及是否对他人造成了实际损害等因素来综合判断：
不构成侵犯隐私权的情形：
- 正常信息披露：在社会交往和日常活动中，如学校的班级名单、公司的员工通讯录、公开的活动报名名单等，为了满足合法的管理、交流或公共事务需要，公布参与人员的姓名属于正常的信息披露，不构成侵犯隐私权。
- 公众人物姓名公开：公众人物因其身份特性，其姓名通常是大众熟知的信息，公开报道明星出席活动时提及他们的姓名，是正常的新闻传播行为，不构成侵犯隐私权。
- 姓名属于公开信息：若姓名本身已经是公开信息，且公布者没有添加其他不当内容或对他人造成损害后果，则不构成侵权。例如，在公开的学术会议上，参会人员的姓名被公布在会议资料和相关网站上，之后其他人再次提及这些姓名，通常不构成侵权。
可能构成侵犯隐私权的情形：
- 与敏感信息关联公开：当公开姓名时，若同时披露与该姓名相关的敏感隐私信息，如个人健康状况、财产信息、私人生活细节等，可能导致他人隐私暴露并遭受损害，这种情况下可能构成侵犯隐私权。例如，公开某人的姓名并同时宣布其患有严重传染性疾病，将对其个人隐私和名誉造成不良影响。
- 违背他人意愿且造成损害后果：在没有正当理由且未获得他人同意的情况下，公开其姓名并对其造成了不利影响，如网络暴力、骚扰等，干扰了对方的正常生活，这种行为也可能被认定为侵犯隐私权。
- 故意泄露或在不适当场合公开：若出于恶意或在不适当的场合（如非公开的聚会、私密对话等）泄露他人姓名，特别是为了损害对方的名誉、利益，这种故意行为同样可能构成侵犯隐私权。
三、法律建议
- 尊重他人隐私：在日常交往中，我们应尊重他人的隐私权利，避免不当公开或泄露他人个人信息，包括姓名。
- 合法合规公开：若确需公开他人姓名，应确保公开的目的合法、方式正当、范围合理，并尽量避免与敏感信息关联公开。
- 获得同意：在可能涉及他人隐私的情况下，最好事先获得对方的明确同意，以避免不必要的法律纠纷。
总结来说，公开他人姓名是否构成侵犯隐私权，需根据具体情况来判断。若您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。