结论：车主要求换门并赔偿5000元是否合理，需结合车辆损坏程度、维修成本、市场价格及事故责任划分等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、车辆损坏程度与维修方案
损坏程度评估：
- 若车门损坏严重，如存在结构性损伤、无法修复或修复后影响安全性能，那么更换车门是合理的维修方案。
- 若车门损坏较轻，如仅表面划痕、凹陷等，且通过修复可以恢复原状且不影响安全性能，那么更换车门可能不是最经济的选择。
维修成本考量：
- 更换车门的成本通常包括车门本身的价格、更换工时费以及可能涉及的配件费用（如门锁、玻璃等）。
- 修复车门的成本则主要取决于损坏程度和修复难度，可能包括钣金修复、喷漆等费用。
- 您需要对比更换车门和修复车门的成本，判断车主要求的合理性。
二、市场价格与赔偿标准
市场价格调查：
- 您可以通过咨询多家汽车维修店或查询相关市场价格信息，了解更换车门和修复车门的平均成本。
- 这有助于您判断车主要求的赔偿金额是否合理。
赔偿标准依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，因交通事故造成的财产损失，应按照实际损失进行赔偿。
- 实际损失通常包括维修费用、车辆贬值损失（如有）等。
- 您需要评估车主要求的赔偿金额是否与其实际损失相符。
三、事故责任划分与赔偿义务
事故责任认定：
- 若您在此次事故中负有全部或部分责任，那么您需要承担相应的赔偿责任。
- 若您无责任，则无需承担赔偿责任。
赔偿义务履行：
- 根据事故责任划分，您应按照实际损失比例承担赔偿责任。
- 若车主要求的赔偿金额超出其实际损失或您应承担的比例，您有权拒绝或提出异议。
四、具体建议与操作
与车主协商：
- 您可以与车主沟通，了解其要求换门并赔偿5000元的具体理由和依据。
- 您可以提出自己的观点和证据，如维修成本评估、市场价格调查等，与车主进行协商。
寻求专业评估：
- 若双方无法达成一致意见，您可以建议车主或双方共同委托专业的汽车维修评估机构对车辆损坏程度和维修成本进行评估。
- 评估结果可以作为双方协商或诉讼的依据。
法律途径解决：
- 若协商无果，您或车主可以通过法律途径解决纠纷。
- 在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律法规进行判决。
示例说明：假设车门损坏程度较轻，通过修复可以恢复原状且不影响安全性能，而车主坚持要求更换车门并赔偿5000元。在此情况下，您可以与车主沟通，提供修复车门的成本评估和市场价格信息，说明更换车门的不合理性。若车主仍坚持己见，您可以建议双方共同委托专业评估机构进行评估，或通过法律途径解决纠纷。
后续行动建议：建议您在处理此类纠纷时，保持冷静和理性，积极与车主沟通协商，并寻求专业评估或法律途径解决纠纷。如有需要，您可以随时向我咨询相关法律问题。