结论：酒局另外的人是否需要负责，取决于他们是否存在过错行为以及该过错行为与摔亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一般情况下的责任判定
- 法律原则：在交通事故或类似意外事件中，责任判定通常基于过错原则。即，如果某人因过错行为导致他人损害，应承担相应的赔偿责任。
- 酒局参与者的责任：对于酒局上的其他人，如果他们没有对摔亡者进行劝酒、灌酒等过错行为，且没有其他应当预见并防止摔亡发生的义务（如未将其安全送回家等），则通常不需要承担赔偿责任。
存在过错行为的情况
- 劝酒、灌酒行为：如果酒局上的其他人对摔亡者进行了劝酒、灌酒，导致其醉酒程度加深，进而在回家路上摔亡，那么这些劝酒、灌酒者可能因过错行为而需要承担一定的赔偿责任。
- 未履行安全保障义务：如果酒局上的其他人明知摔亡者已经醉酒，却未将其安全送回家或采取其他必要措施防止其发生意外，也可能因未履行安全保障义务而需要承担责任。
因果关系的考量
- 直接因果关系：要确定酒局参与者的行为与摔亡结果之间是否存在直接因果关系。如果摔亡是由于摔亡者自身醉酒后失控导致的，且酒局参与者的行为并未直接导致这一结果，那么他们可能不需要承担责任。
- 间接因果关系：如果酒局参与者的行为（如劝酒、灌酒）间接导致了摔亡者醉酒程度的加深，进而增加了摔亡的风险，那么他们可能因间接因果关系而需要承担一定的责任。但这种责任通常较轻，且需要考虑多种因素的综合作用。
实际案例与司法实践
- 类似案例：在实际司法实践中，类似案例的判决结果往往取决于具体事实和证据。如果酒局参与者能够证明自己没有过错行为，或者过错行为与摔亡结果之间没有因果关系，那么他们可能不需要承担赔偿责任。
- 司法倾向：法院在判决时通常会综合考虑各种因素，包括酒局参与者的行为、摔亡者的醉酒程度、摔亡的具体原因等，以确定责任归属和赔偿比例。
建议与后续行动：
- 收集证据：如果摔亡者的家属认为酒局上的其他人需要承担责任，应尽快收集相关证据，如现场监控、证人证言等，以证明过错行为和因果关系。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议摔亡者的家属咨询专业律师，以便更准确地评估责任归属和赔偿比例，并制定合适的维权策略。
可能法律后果：
- 如果酒局上的其他人被认定存在过错行为且该行为与摔亡结果之间存在因果关系，他们可能需要承担一定的民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
- 在极端情况下，如果酒局参与者的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），他们还可能面临刑事责任的追究。但这种情况相对较少见，且需要满足严格的犯罪构成要件。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。