结论：您被以假借条起诉，不请律师是可以的，但存在较大风险，建议根据案件复杂程度、自身法律知识水平及经济状况等因素综合考虑是否聘请律师。以下是对此问题的详细分析：
一、不请律师的风险
法律程序不熟悉：
- 诉讼程序涉及多个环节，包括起诉、答辩、举证、质证、辩论等。如果您不熟悉这些程序，可能会错过重要的诉讼节点，导致不利后果。
- 例如，未在规定时间内提交答辩状或证据，可能被视为放弃相关权利，影响案件结果。
证据收集与整理困难：
- 在民间借贷纠纷中，证据的收集与整理至关重要。假借条的认定需要充分的证据支持，如借款时的转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 如果您缺乏法律知识和经验，可能难以有效收集和整理这些证据，从而无法有力反驳对方的指控。
法律适用不准确：
- 法律适用是诉讼中的关键环节。不同的法律条款和司法解释可能适用于不同的案件情况。
- 如果您对法律适用不准确，可能导致案件结果不利。例如，错误地认为假借条无效，而实际上可能因证据不足而无法认定。
辩论能力有限：
- 在法庭辩论阶段，您需要就案件事实、法律适用等问题与对方进行辩论。如果您缺乏辩论技巧和经验，可能难以有效维护自己的权益。
二、请律师的优势
专业法律知识：
- 律师具备专业的法律知识，能够准确理解法律条款和司法解释，为您的案件提供准确的法律适用建议。
丰富的诉讼经验：
- 律师处理过大量类似案件，熟悉诉讼程序和技巧，能够为您制定有效的诉讼策略，提高胜诉几率。
有效的证据收集与整理：
- 律师能够指导您如何收集和整理证据，确保证据的充分性和有效性，从而有力反驳对方的指控。
强大的辩论能力：
- 律师具备出色的辩论技巧和经验，能够在法庭上为您有效维护权益，争取有利结果。
三、建议与策略
评估案件复杂程度：
- 如果案件事实清楚、证据充分，且您对法律有一定了解，可以考虑不请律师，自行应诉。
- 如果案件复杂、证据不足或您对法律不熟悉，建议聘请律师代理诉讼。
考虑自身法律知识水平：
- 如果您具备较高的法律知识水平，能够准确理解法律条款和司法解释，并熟悉诉讼程序，可以考虑不请律师。
- 如果您对法律一知半解或完全不了解，建议聘请律师以规避风险。
考虑经济状况：
- 聘请律师需要支付一定的费用。如果您的经济状况允许，且认为聘请律师能够为您带来更大的利益，建议聘请律师。
- 如果您的经济状况紧张，可以考虑寻求法律援助或咨询律师后自行应诉。
积极应对诉讼：
- 无论是否聘请律师，您都应积极应对诉讼，准备充分的证据和材料，熟悉诉讼程序和技巧，以维护自己的权益。
最后，如果您决定不请律师，建议您在应诉前充分了解相关法律知识和诉讼程序，并咨询专业人士的意见。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。