核心结论：在缺乏直接交易证据的情况下，能否追回被未成年人偷卖的银元以及法院如何判决，需结合多方面因素综合判断，包括但不限于证据收集、未成年人年龄及认知能力、银元价值及来源合法性等。以下分情况详细说明：

1. 证据收集与证明责任

   • 间接证据链构建：尽管缺乏直接的交易证据（如书面合同、转账记录等），但可通过收集间接证据形成完整证据链。例如，证人证言（如邻居、亲友目击未成年人携带银元外出或提及出售事宜）、监控录像（显示未成年人与买家接触或交易场景）、银元特征描述（与家中失窃银元相符）、买家承认购买事实的录音或书面陈述等。
   • 报警与刑事立案：立即向公安机关报案，由警方介入调查。警方可通过技术手段（如指纹比对、监控追踪）或询问相关人员获取证据。若未成年人行为构成盗窃罪（需根据其年龄判断是否承担刑事责任），刑事立案后，公安机关的侦查结果可作为民事诉讼的重要证据。
   • 民事诉讼中的证明标准：在民事诉讼中，原告需承担举证责任，证明银元被未成年人偷卖且买家未支付合理对价或明知是赃物仍购买。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需达到“高度盖然性”标准，即结合所有证据，使法官相信事实存在的可能性远大于不存在的可能性。

2. 未成年人年龄及认知能力的影响

   • 刑事责任年龄：根据《刑法》，已满16周岁的人犯罪应负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的人，犯特定严重犯罪（如盗窃）需负刑事责任；不满14周岁的人实施危害行为，不负刑事责任。若未成年人未达刑事责任年龄，其盗窃行为不构成犯罪，但民事赔偿责任仍可能存在。
   • 民事行为能力：根据《民法典》，8周岁以下未成年人为无民事行为能力人，实施的法律行为无效；8周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，实施与其年龄、智力不相适应的法律行为，需经法定代理人同意或追认。若未成年人偷卖银元的行为超出其认知能力，且未获法定代理人同意，该交易行为可能被认定为无效或可撤销。

3. 银元价值及来源合法性

   • 价值评估：银元的价值需通过专业机构评估确定，以证明其属于“数额较大”或“有重大价值”的财物，从而构成盗窃或侵占的对象。
   • 来源合法性：若银元属于家庭合法财产（如祖传、合法购买等），需提供相关证明（如购买凭证、家族传承记录等）。若银元来源不合法（如盗窃、抢劫所得），则可能影响追回的合法性及法院的判决。

4. 法院判决的可能方向

   • 交易无效或可撤销：若法院认定未成年人偷卖银元的行为无效或可撤销，且买家未支付合理对价或明知是赃物仍购买，则买家需返还银元或赔偿相应损失。
   • 赔偿损失：若银元已无法追回，法院可能判决未成年人及其监护人（若未成年人无财产或财产不足）赔偿银元的合理价值。
   • 刑事责任与民事赔偿并存：若未成年人达到刑事责任年龄且构成盗窃罪，除承担刑事责任外，还需承担民事赔偿责任。

建议行动步骤：

1. 立即向公安机关报案，配合调查并收集证据。
2. 咨询专业律师，制定诉讼策略并准备相关证据材料。
3. 考虑与买家协商和解，争取快速追回银元或获得赔偿。
4. 若协商无果，及时向法院提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，请直接向我咨询。