结论：连廊消防防火门被拆除且多次向物业反映得不到处理的情况下，物业是否算违约，需根据具体情况判断，但物业很可能已构成违约或未尽到管理职责。以下从不同角度进行分析：
一、物业的合同义务角度
物业服务合同内容：
- 通常，物业服务合同会明确物业公司的服务范围和标准，包括公共区域的维护、安全管理等。连廊作为公共区域的一部分，其消防设施（如防火门）的维护和管理应属于物业公司的服务范畴。
违约判定：
- 如果物业服务合同中明确规定了物业对消防设施的维护责任，而物业未能履行这一责任，导致防火门被拆除且未及时修复，那么物业的行为很可能构成违约。
二、物业的法定义务角度
消防安全法规：
- 根据《中华人民共和国消防法》等相关法律法规，物业公司有义务确保其管理区域内的消防设施完好有效。防火门作为消防设施的重要组成部分，其拆除和未修复可能违反了消防安全法规。
法律责任：
- 如果物业的行为违反了消防安全法规，除了可能构成违约外，还可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
三、业主的权益保护角度
业主权利：
- 业主作为物业服务合同的委托方，有权要求物业按照合同约定提供服务，包括维护公共区域的消防设施。
维权途径：
- 如果物业未能履行其职责，业主可以通过以下途径维权：
- 与物业协商：首先尝试与物业沟通，要求其尽快修复防火门并加强管理。
- 向相关部门投诉：如协商无果，可以向当地消防部门或房管部门投诉，要求其对物业进行监管和处罚。
- 法律诉讼：在必要时，业主还可以通过法律途径起诉物业，要求其承担违约责任或赔偿损失。
四、实际案例与建议
实际案例：
- 在实际生活中，类似连廊消防防火门被拆除且物业不作为的情况并不罕见。有些案例中，法院最终判决物业承担违约责任，并要求其修复防火门、赔偿业主损失等。
建议：
- 保留证据：业主在发现防火门被拆除后，应及时拍照、录像等保留证据，以便在维权时使用。
- 及时沟通：与物业保持沟通，明确要求其履行职责，并记录沟通过程和结果。
- 寻求专业帮助：如果问题复杂或难以解决，建议业主咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。
总结：连廊消防防火门被拆除且多次向物业反映得不到处理的情况下，物业很可能已构成违约或未尽到管理职责。业主可以通过与物业协商、向相关部门投诉或法律诉讼等途径来维护自己的权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。