结论：关于购房合同上的电梯运转费与物业合同上的不一致问题，应以最终签订的物业合同为准，但具体还需结合合同签订的背景、目的及双方协商情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同效力角度
后合同优于前合同原则：在法律上，如果两份合同涉及同一事项且内容存在冲突，通常以最后签订的合同为准。这是因为后签订的合同往往反映了双方最新的意思表示和协商结果。因此，如果物业合同是在购房合同之后签订的，且明确约定了电梯运转费，那么应以物业合同为准。
合同特定性原则：购房合同主要关注的是房屋的买卖关系，而物业合同则专注于物业管理服务。电梯运转费作为物业管理服务的一部分，其具体金额和支付方式更可能由物业合同来详细规定。因此，从合同特定性的角度来看，物业合同中的规定更具针对性和权威性。
二、实际操作与协商角度
协商解决：尽管从法律原则上可以确定以哪份合同为准，但在实际操作中，双方仍有可能通过协商来解决分歧。如果购房合同中的电梯运转费与物业合同存在差异，且这种差异对双方都有一定影响，那么双方可以坐下来协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。
查看合同条款：在协商之前，双方应仔细审查两份合同中的相关条款，特别是关于电梯运转费的约定。如果购房合同中有明确条款说明电梯运转费以物业合同为准，或者物业合同中有类似条款，那么这将为解决分歧提供有力依据。
三、法律后果与风险提示
遵守合同约定：无论最终以哪份合同为准，双方都应严格遵守合同约定，按时足额支付电梯运转费。如果一方违反合同约定，另一方有权要求其承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
保留证据：在处理此类纠纷时，双方应保留好相关证据，如合同文本、支付凭证、沟通记录等。这些证据将在解决纠纷时发挥重要作用，有助于证明各自的主张和权益。
建议：如果您与物业或开发商在电梯运转费问题上存在分歧，建议首先查阅两份合同中的相关条款，了解各自的权利和义务。如果无法自行解决，可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式来维护自己的合法权益。在此过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。